Всем привет. Читая как то на днях книгу, встретила достаточно распространенную практику, для авторов. "Визуал героев" . И задумалась. Хочу ли я, при прочтении книги видеть уже созданный образ? Сидела, аннализировала. И поняла. Для меня, чаще всего "визуал" во вред. Объясню почему. Пока нет чёткой картинки, моя фантазия рождает образы, играет с ними и это интересно. Но, если мне показали (как правильно?) исходник?. То, все. Вольно-невольно я буду, опираться на него. И не всегда, эта картинка совпадает с моими ожиданиям. Псс-я даже "Мастер и Маргарита" не смотрела, что бы не убить свое видение книги 🤦 но это моё мнение... По той же самой причине, стараюсь не смотреть на обложки( простите, но в основном это тихая хтонь...)
А вам как интереснее? Что бы автор показал Г героев, или как я, любите сами придумать?
Есть примеры, что образ созданный автором "отвернул* от истории, или наоборот?)
Второстепенные герои
У вас такое было, когда читаешь книгу , а там все просто в восторге от г героини ? Все просто сходят поголовно с сума по ней и ты не понимаешь, что в ней такого особенного?! Умение мило краснеть или детская „ наивность и непринуждённость ”. То же можно сказать про ггероя, если он главный то значит все окружающие его дамы сходят по нему с сума и все зависит от него. Про таких героев очень скучно читать , потому что знаешь наперёд ,что произойдёт дальше . Но такие книги (по моему мнению ) зачастую спасают и вызывают интерес второстепенные герои. Например друзья или знакомые гг которые по описанию намного круче и умнее. И хорошо если авторы оставляют их в истории или пишут для них отдельные, а могут и слить. Например организовать какую нибудь срочную и дальнюю поездку или вообще умертвить.
Так вот попадались ли вам такие книги?