Всем привет. Читая как то на днях книгу, встретила достаточно распространенную практику, для авторов. "Визуал героев" . И задумалась. Хочу ли я, при прочтении книги видеть уже созданный образ? Сидела, аннализировала. И поняла. Для меня, чаще всего "визуал" во вред. Объясню почему. Пока нет чёткой картинки, моя фантазия рождает образы, играет с ними и это интересно. Но, если мне показали (как правильно?) исходник?. То, все. Вольно-невольно я буду, опираться на него. И не всегда, эта картинка совпадает с моими ожиданиям. Псс-я даже "Мастер и Маргарита" не смотрела, что бы не убить свое видение книги 🤦 но это моё мнение... По той же самой причине, стараюсь не смотреть на обложки( простите, но в основном это тихая хтонь...)
А вам как интереснее? Что бы автор показал Г героев, или как я, любите сами придумать?
Есть примеры, что образ созданный автором "отвернул* от истории, или наоборот?)
Немножечко об эротике в шесть утра...
Последнее время в книжечках 18+ (даже в жанре фэнтези) в интимных описаниях фигурируют совершенно бесхитростные "мужские органы" или вообще попросту - члены. А ведь ещё совсем недавно авторы как только не изощрялись в иносказаниях и метафорах.
Я, собсна, почему об этом. Тут моя знакомая в своем тг-канале скинула комментарий к художественному тексту:
Я как-то сразу вспомнила незабвенное: "дорогой мой, это у вас, может быть, причиндалы, а у меня пиписька..."
А вам встречались какие-нибудь занимательные перлы из разряда "нефритовых жезлов" и "пещер наслаждения"?)