Поделитесь, каких книжных блогеров вы смотрите на разных виде-площадках?
69bbe98fee323.jpgЯ, например, очень люблю Полину Парс - для меня она этакий блогер-эстет. Минимум яда, максимум интересной и разнообразной литературы

Обожаю "ядовитые" обзоры от Энтони Юлая. Он, конечно, любит обозревать всякую гадость и порой это очень смешно.

Недавним открытием для меня стала Катя Белокрылова - относительно молодой блогер. Советую её обзоры на книжные фанфики про Драмиону - это огонь! Кто хочет похихикать над 18+ сценами в книгах - вам сюда)

Долгое время смотрела с упоением и Юлию Волкодав. Но она больше ориентируется на "свою" аудиторию, кто смотрел - понимает, о чем я. Но большим открытием для меня стали её книги. Настоящая отдушина!

Ещё одна "ядовитая" обозревательница - Даяна Book_Patrol. В последнее время, правда, у неё не выходят видео. И ещё её и её аудиторию подкосил книжный скандал. 

А каких блогеров посоветуете вы?
Другие записи группыпоказать все
Что-то злобный нечитун напал на меня.
Поделитесь книгами из вашего свежего прочитанного, которые не канут в лету, а точно будут перечитываться.
Короче, какие книги в последнее время произвели на вас впечатление?
Например, я недавно осознанно прочитала "цветы для Элджернона", очень впечатлилась.
Ещё много эмоций вызвала книга "женщины" Кристин Ханны. А ведь если книга трогает, это важно.
А вот на фэнтази и слр совсем не тянет. Но, может, мозг просто перенасыщен бесконечными однотипными историями?
Вы знаете, коллеги, или я чего-то не понимаю, или в мире всё перевернулось, но куда-то не туда всё идет. Выдаёт ветку популярных книг, где одни разводы и измены🙈 
Это такая норма теперь? После 45 — развод?! Или я с устаревшей моралью именно потому, что подбираюсь к своему 45-летию? 😁
Правда, развода нет. Да. Скучно или неправильно живу? Но я правда не могу осознать эту тенденцию! 69e32429c64cb.jpg
69e32405c44e9.jpg69e323fd23b51.jpg
Стала замечать, что в мужском фэнтези книги о попаданцах-врачах стали ну очень распространены. Не так как у женщин-писателей "развод/предатель/рожуисамавырощу", но всё же весьма приличный кусь боярок занимают. И, в 99% авторы грешат тем, что ооочень большой объём текста заполняют всякими "умными" описаниями что за болячка и как её надо лечить. 
Вот скажите - это я такая неправильная, что я эти описания всегда пропускаю? И - рано или поздно говорю "пас" и заканчиваю знакомиться с циклом? Потому как в итоге в книгах самого сюжета с фигульку, а описаний лечений  - море-окиян. Рейтинги то у многих - ого. А мне вот совсем не интересно читать куски текста из интернета и описания как герой кишку у пациента вынул и рассматривал.
Пожалуй, как исключения  без всех этих огромных описаний из тех что я читала, это "Лекарь из пустоты"  Майреса и Ермоленкова и  "Беспощадный целитель" Константина Зайцева.
Не скажу что прямь вах как нравится, но хотя бы там сюжет книги - это сюжет, а не гугл-поиск болячек. 
А как у вас с подобными боярками?