Отзыв о книге «Моя новая маска»

Обрадовало, что не я одна посчитала произведение скучным. Грешным делом начала думать, что со мной что-то не так. Я как та мышь, что ест кактус. Есть продолжаю, хочу понять почему так много положительных отзывов, может я действительно неправа и чего-то не вижу. Пока вижу не обоснованный экономически бизнес по производству мягких игрушек из натурального меха, старого, истертого по линиям сгиба и прочем...автор видимо не хранила старые меховые вещи, которые тут же начинают чикаться молью и рассыпаться...Стирка меховых изделий запрещена, ворс и мездра становятся ломкими, мех приходит в негодность. Не понимаю смысла в стесненных условиях выделять каждому ребенку по комнате и из-за невозможности в виду развития бизнеса это сохранить. Выселить из части дома жильцов, что приносили деньги, чтобы поселить туда мастериц игрушек, не проверив, а пойдет ли бизнес? В Советское время мы жили впятером, включая взрослых в двухкомнатной и не переломились. Не понятна функция гувернантки, которая почему-то может, а не обязана учить ребенка, вся ее функция заключается в выдаче разовых советов поступить так-то или так-то в определенных случаях, не описано, чтобы она целенаправлено обучала этикету, у меня сложилось впечатление, что сия дама выполняет функции приживалки, которую кормят, поят, выделили ей комнату, она изредка дает советы, запрещает что-то и снисходит до помывки посуды. ГГ озаботилась наймом приходящей горничной, которая убирает раз в 3 дня и ей нужно платить. Зачем это делать в условиях дефицита средств, когда прекрасно с этим мог бы справиться брат, который раньше все это делал? Зачем садить декоративные растения и устанавливать на улице кресла для отдыха на небольшом клочке земли около дома, если там можно посадить кусты малины, смородины, жимолости и прочих плодоносящих культур, очень полезных в условиях дефицита денег? Как-то нерационально... Отсюда недоверие к произведению. Не верится, что осуществляя данные действия героиня могла бы вытащить свою семью из кризиса.