Вампир Лестат

Вампир мне друг, но…

Когда-нибудь я сброшу с плеч наивность и перестану мечтать. Примерю на себя броню читательской непредвзятости и уже не буду домысливать, выстраивать сюжетные цепочки за автора и верить. Не будет ни разочарований, ни праведного гнева, ни сотен, сотен, сотен бесконечных вымученных страниц. Когда-нибудь.

Не подумайте, мне нравятся вампиры. Опасные и притягательные, грубые и насмешливые, мудрые и простодушные, прекрасные и уродливые, спящие в гробах и неспящие вовсе, участвующие в мрачных обрядах и летающие меж деревьев, впивающиеся в податливую горячую человеческую плоть и утоляющие жажду кровью животных, с длинными ногтями и кожей, сверкающей на солнце… Ноющие – нет. Без исключений. Вампиры-нытики, вампиры-зануды, вампиры-фаталисты – не мой вариант, честно. Я оставила позади уже не одну страницу, внушающую, что вечная молодость идет рука об руку с одиночеством. Я с первого раза все поняла… И уж поверьте, то что сотворила Энн Райс по-настоящему подло.
Сколь сильно меня утомил в «Интервью с вампиром» изнывающий от превратностей судьбы-злодейки Луи, столь же сильно меня впечатлил, да и что уж скрывать, покорил Лестат. Тот самый импозантный злодей Лестат, без всяких угрызений совести убивающий сотни людей, обрекший главного героя на бесконечные стенания и безжалостно разрушивший жизнь бедняжки Клодии. Быть может, у меня извращенный читательский вкус, но никогда не устану повторять, что убедительный литературный антагонист всегда будет привлекательнее шаблонно-положительного протагониста… Ну да не будем отвлекаться. За судьбой жестокого наследника феодалов-землевладельцев мне действительно интересно было наблюдать.
Наивно я полагала, что вторая часть, сфокусированная исключительно на привлекательном для меня персонаже, позволит разбежаться и нырнуть в волны черной грешной души… Ах если бы. Здравствуй, Маша, снова грабли. Знаете, что удумала Райс? Она превратила Лестата в Луи, переодела, сменила направления векторов, все карты спутала. С первых страниц меня встретил и проводил в последствии к финалу робкий юноша, пребывающий в вечных поисках смысла жизни, затравленный, болезненный, алчущий любви.
От прежнего очаровательного мерзавца, что приучал Луи быть убийцей и удовлетворять лишь свои потребности, не осталось и следа! Не выпало на мою читательскую душу ни толики страшных вампирский злодеяний, лишь долгие философские пассажи о бессмертии, вздохи да череда странных любовей, то с намеком на нетрадиционность, то с душком инцеста. Спокойно отношусь к первому и, пожалуй, не удивлюсь второму, но частые описания чувственных ртов, сладострастных поцелуев, крепких объятий и слияний в едином экстазе кого угодно выведут из равновесия. Особенно, когда объект страсти меняется ежеглавно, и бедный герой равно увлечен и новообращенной матерью, и другом, и врагом, и наставником, и вон той прекрасной Богиней, что взгляда не отведет, слова не вымолвит. Ооо! Временами казалось, что иногда автор все-таки ловила себя на мысли, что путает Лестата с Луи, и тогда наш главный герой желал устроить настоящий бунт (кхм, весьма оригинально), вселенскую рок-катастрофу, но в потоке постоянного недовольства жизнью, слез и уныния эти порывы звучали как неуместная шутка…

Повествование в романе очень размеренное, динамичных событий почти нет. Каждая глава сдобрена встречами, расставаниями, новыми и старыми печалями, лирическими отступлениями на тему вечного бытия, природы зла и веры. Под финал, уставшая и немного издерганная, я уже не горела энтузиазмом погрузиться в основы авторской философии. В нейтральное восприятие историю вывел лишь цветистый язык повествования, определить чья в том заслуга – автора или переводчика – не решусь. Одно мне ясно точно, подобные сюжетные «переодевания», когда автор не особо убедительно пытается доказать, что все де было иначе, примерещилось тебе, читатель юный и наивный, мне совсем не по душе. Уж не знаю, за что так Райс невзлюбила Лестата, что полностью перекроила его характер. Уж не знаю, за что так Райс безжалостно разочаровала меня…

Опыт, как и всегда, сын ошибок трудных.

Книга прочитана в рамках игры Книжное государство.

Натуральный блондин и так далее

Честно сказать, не очень поняла настолько крутого виража в отношении персонажей. Нет, понятное дело, когда история рассказывается от лица другого, то и история получается совсем новая. И так даже интереснее. Однако, по факту как-то получается, что душещипательный рассказ луи по версии лестата - не более, чем вымысел, плод фантазии прекрасного, но лживого или невероятно запутавшегося в себе вампира, во многом выдающего желаемое за действительное.
Простите, но нет. То есть я так не играю. Вот ни разу. К тому же, махровая мартисьюшность лестата, откровенно говоря, слегонца отталкивает. Вот все его любят или там неистово хотят, а он дарит своей благосклонностью очень немногих. В их числе присутствует и луи, но говорится о нем с этакой снисходительностью. Мол, детка, конечно, ужасен, но я все равно люблю его, ибо вот. Нда.

Впрочем, сама история лестата, из нищего французского дворянина превратившегося в великолепного вампира по воле древнего монстра очень даже и ничего. То есть нате вам соответствующую атмосферу, роскошные наряды и не менее впечатляющие лохмотья, прекрасных дам и месье, мостовые парижа, театры, актерскую братию и вампиров разного рода, злобно поглядывающих в сторону новобранца на поприще кровопития. И чуточку инцестуальных мотивов, совсем чуточку, все-таки не переходя окончательно за грань платонической родственной любви. И вообще, да здравствует, свобода нравов, то есть лестат любит вне зависимости от половой принадлежности объекта любви. Ох, уж эти ветреные и порочные французы.

И, конечно же, присутствуют многочисленные путешествия и духовные искания существа, потерявшего человеческий облик. И душу? Любит сама райс порассуждать на эту тему, кстати. Этот вопрос довольно серьезно волнует лестата, но все же совсем не так, как луи. На мой взгляд, он как-то более прозаичен и логичен в своих метаниях, так что мое сердце все же отдано другому вампиру. Однако, и его не миновала своя чаша страданий вкупе с тяжелейшей депрессией, которая опасна тем, что вампир может отказаться жить и все тут.

Но вот что меня реально рассмешило, так это то, что райс выставила истерическим слабаком армана - еще одного важного героя хроник. Да никогда, и нифига я не поверю, что вампиры нашенских кровей бывают такими жевунами-мямлями. Мятущийся, страдающий зануда - вполне себе и да, а вот совершенно без внутреннего стержня - нет, нет и нет.

И жаль, конечно, что сердце райс, похоже, отдано лестату. Кажется, о нем больше всего написано романов в цикле хроник. Впрочем, он мне вполне симпатичен, и, конечно же, я предвзята, ибо мое сердце отдано совсем другому вампиру, и все тут.

В прошлом году я открыла для себя нового автора Энн Райс. Она меня просто околдовала своим произведением "Интервью с вампиром", и теперь продолжая чтение "вампирских хроник", понимаю, что я просто влюблена в творчество писательницы.
Во второй части вампирских хроник, как в прочем уже понятно из названия книги, речь пойдет о вампире Лестате. Здесь он уже сам расскажет нам о своей жизни, каким он был и стал. И благодаря этому Лестат раскрывается в новом свете и совершенно по другому, нежели в интервью Луи. Также в книге глубже раскрыты история и характеры других вампиров, и как и прежде философские размышления про добро и зло.

"О чем я думал, когда говорил ей все это? О своем беспрецедентном бунте, о вызове, который намеревался бросить всем живущим в этом мире себе подобным."

Слог автора это нега блаженства, в которую погружаешься с головой. Я просто очарована атмосферой и стилем. Множество описаний действий, обстановки околдовывает и уносит в путешествие разгадки древних тайн и секретов древней магии...
В фантазии Энн Райс создала вампиров хоть и кровожадных, но по большей части благородных. Они как волки, которых называют санитарами леса, питаются в основном преступникими - воры и убийцы, либо обречённые на нищету люди. А если попадаются не виновные люди, то это считается приношением богам. Правда мужские образы уж очень по-женски чувствительны и мужская дружба от этого выглядит с голубым налетом, но возможно это дань эпохи))
Хоть мне и открылись некоторые тайны, все же это кажется некой прелюдией к основным событиям...

"Новый век требует новой разновидности зла. И это новое зло – я! – Я на секунду остановился, пристально глядя на него. – Я вампир нового века!"

Меня предупреждали до чтения, что книга, скорее всего, окажется очень скучной и не интересной, и у меня не было причин не доверять сестре и мужу. Всё же решила взяться за чтение этой книги. Ещё ошиблась, взяла не первый том, а второй из цикла, но это не сильно страшно, потому что в этой истории можно и так и так читать, потому что персонажи разные. И да, скажу, что начало книги меня приятно удивило, и я даже думала, что отзывы по книге это были личные предубеждения. Но чем дальше я читала, тем скучнее и нуднее становилась тема. Да я люблю детали, когда их в меру, но не тогда, когда по 5-6 страниц автор расписывает, что она увидела в листочке, цветочке, чьих-либо глазах. Это уже перебор, хотя сама история очень даже интересная, убери автор всю эту излишнюю мишуру.

Что я вообще думаю про вампиров? Да в принципе вполне себе нормально думаю, если это интересный персонаж и с ним происходят любопытные истории. Здесь всё очень линейно. Вначале Лестат говорит о том, где он находится на данный момент, потом о том, что с ним было в прошлом. И вот не знаю, в принципе герой симпатичен, образован, силён, но с пометкой «чересчур». Когда всего много, не остаётся выбор кроме как считать героя «хорошим». А когда автор буквально заставляет читателя любить героя, это раздражает. Ну да, мне интересно знать, где герой жил, как он поступал и прочее и прочее. Но не верю я в теорию вселенской любви ко всем и вся. И я честно только к середине книги поняла героя и его учителя – о том, чтобы убивать не всех подряд, а действительно отвратительных людей, которые угрожают мирной жизни, при этом не трогать обычных людей. Но неужели всю эту историю нужно было рассказывать 250 страниц? И уж очень нудно описывается, как Лестат стал вампиром, по поводу видений, миражей и всего прочего. Мне лично намного интереснее было читать про его взаимоотношения с мамой, и я плакала на том моменте, когда она умирала. Пробрало до глубины души и его встреча с волками, то, как проходило его детство, в каких запретах он рос. И я не понимаю, почему автор от такого захватывающего начала перешла к такой скучной детализации.

Кстати автор интересный вопрос ставит, о том, вампиры это добро или же это зло. По мне так не то и не другое. Прежде всего, то, что они совершали ничуть не больше действий, чем люди, которые живут вокруг. И, знаете, не особо я поняла, а в чём «концепция» этих Детей Тьмы, неужели питаться абы чем и жить в подземельях это лучше, чем быть свободным и делать то, что тебе хочется. Поэтому теория Армана и его видение смотрится несколько нелепо. Учесть, что он по 100 раз только и делал, что метался от хочу/не хочу, то ничего другого кроме как сумбура ожидать и не приходится. И в итоге я получила идеальное начало, нудную середину, великолепную концовку и излишний эпилог. Вот про Египет мне действительно понравилось, о Отце и Матери и так далее, был тот момент, когда действительно хотелось подольше в этой истории остаться. И затем такой смазанный финал. Про Луи, конечно же, надо прочесть «Интервью с вампиром», но по ощущениям этой книги, персонаж слишком импульсивный и ведёт себя как глупец. Арман показался недофилософом и лично для меня каким-то бесцветным. Поэтому для меня большее впечатление было как раз от Лестата и его взглядов на мир и жизнь. Не всё тут было досказано, ему ещё многому придётся научиться, возможно, проживи он несколько десятков веков, всё бы и изменилось.

В целом книгу могу оценить, как вполне себе интересную, местами даже очень интересную и захватывающую, но излишняя детализация не в пользу книги. Хотелось больше динамики, не знаю погонь каких-то, какого-то детектива, а не сонной истории. Больше всего это мне напомнило замедленную съёмку.

Прочитано в рамках игры "Книжное путешествие"

Еще одно прекрасное начало - и никудышное продолжение. Энн Райс славится тем, что не терпит корректуры с редактурой, а ее герои лишены чего-либо ниже пояса.

Но "Вампир Лестат", как и "Интервью с вампиром" почитать интересно. А забавнее всего прочесть "Вампира Армана", там герой - украинский хлопец, юный иконописец, которого, значит, похитили, продали в рабство, так он как-то попал в Венецию, где его выкупил старый вампир-художник Маркус. Дальше много гомоэротики. А Арман - приличная сволочь, кстати - это уже в "Интервью" становится понятно, где описывается его деятельность в Париже.

В фильме "Интервью с вампиром" Арман, кстати, присутствует, но ни следа от его литературного прошлого не осталось.

Вампир Лестат тоже своеобразный персонаж. Луи он презирает, потому что тот - мещанин, американский буржуа, да еще и гуманист.

Мысль, которая красной нитью... извините за каламбур, состоит в том, что красивые люди страдают из-за своей красоты. Были бы они плоше, не стали бы вампирами и не мучались бы. Учитывая печальный повод (смерть маленькой дочери), заставившей автора начать эту серию, мысль вполне ясная.

PS Кстати, на обложке книги - нагло спертая иллюстрация "Дракулы" Брема Стокера, авторства братьев Хильдебрант. Как вы понимаете, Лестат - вовсе не усатый славянский дядька, а изящный французский блондин. Да и брюнеток там роковых нет по сюжету.