Мировой порядок

Книга сильно повторяет его же "Дипломатию", но это не укороченная версия, а скорее другой вывод с более философским окрасом. Особенно это заметно в конце, где говорится обо взглядах на будущее, важности концептуального и книжного понимания, приводится сложность человека в осознании полученной информации... т.е. эти факты скорее не миропорядок - это просто взгляд, который брошенный в миропорядок, а сейчас это во многом общественное мнение, даст ему понимание и "мудрость".

Эта книга сильна тем, что точно и понятно структурирует события, о которых мы, хоть и наслышаны, но знаем достаточно мало. Начиная от Вестфальского договора 1648 года и заканчивая нынешним временем, политики всех цивилизованных стран стремятся к тому, чтобы создать на Земле систему, которая упорядочит взаимоотношения государств и народов. Причём, за 350 лет ситуация в этом вопросе не только не улучшается, а становится всё хуже и хуже. Мы (земляне), сами себе создаём проблемы, нежеланием отказаться от идентичности, вмешивая в отношения Бога и создавая оружие невиданной силы. В последнее время, ко всем прочим вызовам, добавился информационно-коммуникационный бум, глобализация экономики и жутчайшее разделение Мира на бедных и богатых. Выводы Киссинджера пессимистичны - он понимает невозможность создания единой системы под патронажем одного государства, но, в то же время, не видит и предпосылок в мультикультурном решении проблемы, из-за неимоверного количества разногласий, подходов, моральных принципов и религиозных догматов...

P.S. Трамп не зря пришёл, в книге (а она написана в 2014 году) указана одна из проблем, которая объясняет зачем и почему это произошло - несовпадение задач глобальной экономики и того мирового порядка, который строили Соединённые Штаты, породили внутриклановый конфликт, разрешить который можно лишь лишением США роли мирового полицейского. Да-да! Как это не удивительно звучит...

Хотя книга и нова и толста, ничего нового я из неё не узнал. Каждая глава посвещена определённому сектору мира, разбирается предыстория текущих событий, освещаемых с точки зрения дипломатических ходов-выходов, уговоров-договоров. Хотя автор прекрасно знает что происходило в каждом конкретном случае на самом деле, он не даёт читателю даже шанса догадаться что знает, продолжая развивать устоявшиеся стереотипы. Да, после предыдущей работы ("Нужна ли Америке внешняя политика?") язык несколько изменился (переводчик тоже), теперь Киссинджер уже не так слащаво намекает что надо всем поскорей переходить на "демократию по-американски". Проект "Демократия на экспорт", как можно догадаться, провалился, но Генри этого прямо не утверждает (да он вобще ничего не утверждает). Теперь, чтобы всем вместе прилежно трудиться на "мировой порядок", нам нужно опасаться хаоса, который теперь может поглотить и тех кто его затеял... Не создаётся также ощущения что автор выступает как резидент некоего государства (например США, хотя места в тексте им отведено традиционно много), отнюдь... Чувствуется его принадлежность к надгосударственной глобальной структуре.
Под конец выражает всё ту же озабоченность ядерной проблемой, и под самый конец - отсутствием должного контроля над Сетью (интернет, виртуальное). Вобщем сухонько и оочень мутно, Буратино скорее всего так и не догадается что камин-то нарисованный. Мастерское кукловодство.

"Мировой порядок" можно было бы по-другому назвать "Вестфаль - такой прекрасный, и такой безальтернативный". Вся книга, так или иначе, весь мировой порядок - это древний "Вестфаль". Со времен Вестфальского мира XVII века человечество так и не придумало, не реализовало какой-либо альтернативы системе суверенитетов. А надо бы. Ведь и Ближний Восток, и ЮВА, да и вся Африка - это драма искусственного создания суверенитетов, которая привела к разрухе и войнам. Да, Запад виноват в этом, но он давно отошел от дел, и можно было бы уже всем миром чего бы и придумать.

Собственно, вокруг этой проблематики и строится книга. Поначалу читается бодро - анализ систем мирового порядка очень последователен, прекрасно структурирован, хорошо закрепляет и освежает память о таких разных исторических событиях. Киссинджер только описывает, но не объясняет логику событий, не дает глубокого нарратива - это важный момент, как мне кажется.

Вторая часть книги хромает, мягко говоря, ибо посвящена Америке. Спору нет, США действительно заслуживают отдельного внимания, но не столько же - от Рузвельта до Обамы Киссинджер методично расписывает внешнюю политику каждого президента в контексте роли США в конструировании международного порядка. Роль, как ни крути, не особо меняется - меняются только акценты и детали, отсюда и скука при чтении.

Наконец, несмотря на описание, которое гласит, что "Киссинджер приходит к неутешительным выводам о провале системы мирового порядка", в книге этого не особо заметно - выводов мало, и касаются они в основном политики Америки. Какой-то глобальной перестройки альтернативного порядка или смелых мыслей Киссинджер также не предлагает. А ради этого, собственно, я и читал книгу.

Итог - книга годится как для ознакомления с международным порядком, так и для закрепления материала, если ранее читали что-то по теме. Но до "мастридов" ей далеко, новизны и "инсайдов" также нет. "О Китае" было значительно интересней читать.

Хороший учебник по политической истории

Начиная с момента появления США, всю книгу описывается их роль как защитников равенства, свободы и демократии, но нет ни строчки о рабстве. Ну это всем известный факт, поэтому автор решил лишний раз не напоминать о нем. В конце несколько назидательных страниц американскому народу. Читать рекомендую