Подсолнухи зимой

– А давай я буду твоим парнем? Сгожусь?
– Сгодишься, но хотелось бы узнать, какие у нас будут права и обязанности?

Вот если бы существовала в этой системе оценка "3,25 звезды" – это было бы стопроцентное попадание, но вместо этого я сижу и хлопаю ресницами, как законченная дура, в попытках просчитать свои эмоции от прочтения. А с чиклитом непременно случается такая беда: вроде и читалось ровно, и книжка легкая, и на неделю с ней не застряла... Но вот слишком все пресно и уныло, поэтому завышать оценку этой равномерно безвкусной жвачке как-то не хочется. Поэтому честно сжеванная книга получает свои честные серые звездочки.

Я решительно не понимаю, зачем вообще Вильмонт понадобилось делить историю на две книги. Вернее, ясно, конечно, что гонорар за две книги в два раза больше, чем за одну, но какая же наглость – растягивать то, что никак не растягивается, и с этой целью городить абсолютную чушь. Мне как-то ошибочно показалось, что в первой части герои были куда разумнее, да и жизнь их – куда интереснее и светлее, а может, это пришиб мою дурную голову приступ ностальгии. Но здесь плакать хотелось практически от всех. Что Тошка с безумной влюбленностью за три минуты, что Аля со своими попытками приручить мужика-животное... Да и вообще, слишком уж часто героини здесь резко влюбляются, взгляд их светлеет от хоть какого-нибудь, даже плохенького мужичка рядом, и они готовы терпеть любую гадость, ведь очередь-то не стоит... Очень печально и тоскливо это читать.

В общем, кажется, до дамских романов Вильмонт я еще не доросла (недостаточно разочаровалась в жизни), а из детских детективов уже безнадежно выросла. Вот и получается, что все как-то мимо. Честное слово, в десять лет читать первую часть Крутой дамочки мне было в самый раз.

Это вторая и надеюсь окончательная часть цикла о крутой дамочке. Первая часть закончилась так, как будто кто-то просто вырвал из книги последнюю часть романа. В первой - мы наблюдаем завязку, а во второй - нас ждет кульминация, развязка и эпилог))).
И в этой книге не обошлось без глупостей, наигранности, и не адекватности. Где здесь хороший классический любовный роман я так и не поняла. Где жизненные ситуации близкие многим женщинам? Где хоть немного реалистичности, жизненности? Где хоть крупица сюжета, в который можно было бы поверить? Я ничего такого в книге не нашла. Если первая часть хоть как-то укладывалась в логические рамки, то в этой полет фантазии Вильмонт улетел так далеко, что мне было за ним не угнаться. Сюжет не правдоподобный, герои поступают не логично, ключевые моменты, которые в дальнейшем влияют на судьбу героев вообще на грани абсурда. Марго, которая в первой части, хоть иногда вела себя, как нормальная женщина, начала вести себя как истеричная, неадекватная дама среднего возраста. Жизненные перипетии девочек-подростков, не укладываются в понимание. Гормоны в голову и была не была, море по колено, и наплевать, что другие скажут. А других это особенно и не удивляет, даже наоборот, они им и не запрещают поступать по желанию. И чем глубже в книгу, тем ужасней сюжет. А в конце, как и полагается, по закону жанра, всеобщий хэппи-энд: счастье в каждый дом и в каждую семью.

Вот знаете, бывает такая кухонная бабская Правда Жизни. Мне на днях пожилая тётушка-парикмахер пообещала, что со мной скоро муж разведётся, потому что я стригусь без его разрешения. Её монолог про "будешь такая прыткая, вся любовь мигом пройдёт" длился с четверть часа. А приходила я, к слову, подровнять волосы на пару сантиметров. К чему это я? Вот примерно такая Правда Жизни наполняет собой произведения писательницы Вильмонт. Носителями Правды Жизни обычно являются второстепенные персонажи - мать героини, не по годам развитая подружка, двоюродная тётушка Конкордия Леонардовна. В конце героиня апгрейдится до такой степени, что сама начинает изрекать тезисы Правды Жизни при первом удобном случае.

Ощущения от чтения такие, как будто подслушиваешь у дверей коммунальной кухни, а то и в щёлочку подглядываешь за соседями. Рекомендую девочкам как прививку от бабства.

Может, это просто пародия на дамский роман? Тогда еще понятно. Хотя пародия должна быть смешной? Тогда непонятно.(

Книга вполне перевариваемая. Такой легенький романчик из двух частей. Заканчивается все для всех хэппи эндом, да и на протяжении всего повествования нервы не тянет, нечего особо сверхъестественного не происходит, во всяком случае я даже не разу "ухом не повела", чтобы там в книге у них не происходило. Эта книга для меня со знаком плюс- при прочтении получаешь плюс положительные эмоции ( думаю по другому просто нельзя, настолько все даже изначально пахнет хэппи эндом), плюс лёгкое прочтение (тут нет долгих, тяжелых размышлений о жизни героями, каких то неразрешимых ситуаций и т. д.). Я вполне довольна этой книгой, я именно такую лёгкость и простоту ждала, когда брала её "в руки" (а точнее в читалку). Вильмонт неизменна в своей стиле....