Аномалия

Прикол в том, что самый главный сюжетный твист заспойлерили в аннотации к роману. Автор искусно нагнетал-нагнетал, прошло 40% книги, хоба, вот теперь начинается то, чего мы все так долго ждали — сюжет. Скажу сразу, ничего такого масштабного, что сравнилось бы с ТВИСТОМ НОМЕР ОДИН, в книге уже не будет, но это совсем не помешало мне проникнуться и получить свою порцию большой радости.

Я немного приуныл, когда понял, что в книге будет 11 персонажей. Я не считал их по головам, но про «11 персонажей» говорит другой персонаж-писатель, который тоже написал книгу «Аномалия». И кто я такой, чтобы не верить метаироничным комментариям? Такая толпа разношерстных людей со своими историями взлётов и посадок и посадок (смекаете?) казалось бы неизбежно превратится в сиропную массу имени Фредрика Бакмана, где все декламируют прописные истины и в итоге находят свое счастье. Но, ура, нет! Тут все немного иначе.

«Аномалия» — это сплав Фредрика Бакмана, Энн Тайлер и Дэна Брауна для скептиков, где есть место выпуклым персонажам, невероятным событиям, правительственным заговорам, любви и принятию потерь. Это еще одно высказывание на тему «второго шанса», которое не привносит ничего нового в глобальном смысле, но зато развлекает и не пытается поучать.

Это мейнстримный роман, написанный отличным языком и с большой любовью к деталям. Если в Бойне местные СМИ ведут себя как хлебушки, то в «Аномалии» показали реальную работу журналистов. Если убийца косплеит Декстера Моргана, то об этом обязательно упомянут, потому что нам описали живой мир, где в курсе про сериалы, «Интерстеллар», а ботаны-ученые выдумали экстренный протокол 42 из любви к «Автостопом по галактике» и вообще ради кеков.

Мне не хватило только какой-то мощной финальной ноты, какого-то завершения, как будто нужна еще сотня страниц. Автор закончил все хорошо и гладко, но меня бы устроила массовая резня, религиозный экстаз и пришествие антихриста, а тут все как-то простенько и камерно.

Пишу для Подкаста Литросфера

Хитовый постмодерн не для всех

Гонкуровскую премию абы за что не дают, хотя всё, конечно, крайне субъективно. "Аномалия" - большой и де факто претенциозный постмодернистский текст, который активно пробежится по жанрам от детектива и даже триллера до шпионского романа и замороченной научной фантастики, заинтригует, запутает, попытается затянуть мастерством писателя как креативщика и ... оставит в некотором роде в дураках.

В конце - очередная загадка, и решить, как интерпретировать происходящее, всё равно нужно читателю. Впрочем, натыкаться на препятствия придётся постоянно: от очень длинной (кто-то непременно скажет: затянутой и скучной) завязки до запутанной структуры с навязчивыми самоповторами. Более того, на многие вопросы "Аномалии" вы не получите, как кажется, адекватного ответа и поставите под сомнение саму логику повествования. Но всё это явно часть авторского замысла, а вот в итоге получилось или нет, решайте сами.

Есть вероятность, что концепция вам покажется удачнее, чем её реализация. И ещё большая, что вы так и не поймёте, как, лёжа на больничной койке в коме, всё-таки можно встретить себя же живого и здорового (не то что бы ле Теллье в этом плане всё продумал и объяснил читателям). В любом случае экранизация всего этого замеса так и просится: даже не фильма, а сериала в духе Netflix. Можно легко представить раскадровку и отдельные сцены, благо клише в избытке. Ждём.

Книжный обзор Metro