Ну, прям уважаю автора,которая написала : " — Ты так и не ответил на мой вопрос, Саша, — напомнила Разумовская ему, пытаясь хоть немного заглушить плач. — Смог бы ты простить меня, если бы пришла от другого мужика к тебе? Простил бы ты мне мой нечаянный загул? Простил ? .....Так чего ты хочешь от меня? "Потому что почти нет авторов,которые от лица ггероини позволяют задавать подобные вопросы.
И еще, очень правильные слова(хоть в итоге и не соответствуют самому сюжету,но их нужно вставить в большинство других романов с настоящей изменой,а их там как раз нет, т.к. у тех местных авторов кишка тонка):
"— Ты не можешь мне изменить и хотеть, чтобы мы снова были вместе, — произнесла она медленно, четко проговаривая каждое слово. — Ты не можешь прогнать меня, как ненужную шавку, и игнорировать весь год, а сейчас просить меня о большем. Ты не можешь всё это время зажигать с другими девчонкам и думать, что можешь вот так просто вернуться ко мне. Ты не можешь! "
Не самый плохой романчик, сейчас большинство ещё хуже. И я бы не стала осуждать ггероиню за то,что гульнула разок с другом бывшего : во-первых она та, кого предали (тем более,что сам ггерой не отрицал ничего)- этого не отнять,во-вторых она обиженная женщина,и в-третьих она уже свободная женщина, с кем хочет,с тем и спит, её право. Другое дело,что тут имело место быть всякому сговору, предательству друга и прочим сюжетным поворотам, но об этом тогда никто не в курсе был. Хотя данный роман своеобразный на восприятие, про ггероя думаешь одно , а оказывается другое, разрыв всех шаблонов - что он отказывал всем давалкам, доказывая этим действительное наличие чувств к ггероине. Печально и горько от того,что тот, кто был с тобой с детсва, являлся близким другом,оказался червивым и гнилым.