Снова пару слов на "отзывы".

Смотрю отзывы на книги и продолжаю...не понимать. Такое впечатление, что отзывами "богаты" те, кто не слишком отягощены хорошими книгами (и чем-то еще)?  Они так спешат поделиться с другими читателями своими "профессиональными" отзывами о прочитанном - не интересно, скучно, картонно, глупо..., что не понимают, как глупы сами.  Помню, что один из "лидеров" списка даже не читала книги, которые ей не нравились обложками, выплескивая на других свое "Фе", спешила ставить свои оценки. Другим не нравилось краткость истории, не понимая, что иногда одним взглядом можно сказать больше, чем херовой тучей томов "классики" (это я о том, что короткие истории чем-то не нравятся тем, кто любят подлиннее и потолще), хотя такие многотомные сомнительные произведения утомляют уже на втором томе или на пятисотой странице и теряют желание читать дальше. Кто-то зачем-то пишет свои спойлеры, которые даже не имеют отношение к сюжету. Такие комментаторы чем-то напоминают мнение старых "дев", доживающих свой век в своей запыленной однухе, у которых давно нет своей жизни и получающих эмоции только от книг, где есть сомнительные страсти, 18+ и нет смысла. (У меня нет жизни и другим не дам). Кто-то из таких комментаторов, прочитав первую (и то не конца главу) уже спешат поделиться своим мнением, не удосужившись понять замысел книги и не прочитав хотя бы "концовку", тем самым набирая баллы у админа. Встречались случаи, когда "оценивали" реальную историю на одну звезду без прочтения, хотя история заставляла задумываться о жизни. 
Просто накопилось за два года. Делюсь.
Админы - неужели так важны такие вот "оценки" для вашей платформы, где такие вот "цензоры" читают бесплатные книги, вываливая на нормальные книги кучу откровенного негатива? Может достаточно просто оставить в рейтинге количество прочтений книг?