Алина

Очень понравились рассказы каждый по своему. Умеренно жесткие, есть о чем подумать. "Птицы", "Монте-Верита", "Поцелуй меня еще раз, незнакомец", "Отец" - оригинальные и необычные сюжеты. "Счастливого Рождества" - интересно обыграны параллели между историей героев и другой всем известной историей. "Маленький фотограф" - без капли морализаторства показано, как из-за эмоциональной тупости и просто тупости можно загубить свою и чужую судьбы. "Яблоня" - через призму предвзятого взгляда героя на его неудавшуюся семейную жизнь неожиданно проступает реальная картина этой жизни и финал у нее мощный.

Напоминает красочный наркотический трип. Смысл уловить нереально, но читается как ни странно легко и даже периодически возникает ощущение, что что-то интересное в этом стиле письма есть.

Автор, увы, желтушница от искусствоведения.
Совершено не к месту регулярно поминается "кровавый Сталин" и "искусствоведы в погонах", зачем в книге о живописи политангажированность?

Сначала дается информация, что Тициан вообще всю картину Джорджоне "Спящая Венера" переделал, потом что написал только фоновый пейзаж и Купидона. Но на этой картине вообще нет Купидона!!!
Автор ее хоть видела?

Информация, что Иван Грозный возможно не убивал своего сына и сюжет картины Репина - это историческая ошибка, для меня новая и интересная. Но автор подает ее как доказанный факт, якобы череп Ивана-сына изучили и повреждений не нашли. Я загуглила - череп был настолько поврежден временем, что экспертизу провести не удалось. Хотя сомнения в реальности убийства царевича отцом оказывается действительно есть у историков.

Рассказывается, что у Айвазовского турецкое происхождение, якобы его деда-турка в младенчестве спас из рук кровожадного русского гренадера и усыновил армянин. Гугл: никаких подтверждений нет, это легенда от турецких поклонников творчества художника.

Итд итп.

Лучше среднестатистического любовного романа, но огромного восторга не вызвала книга. Сплелись несколько историй.
* О Жюстин - девушке, работающей в доме престарелых. Там у них завелся загадочный любитель телефонных "розыгрышей", заставляющий родственников вспомнить о позабытых и не навещаемых стариках. Очень понравилась эта линия, "Амели" напомнила.
* Об Элен, живущей в доме престарелых, историю которой записывает Жюстин. Эта линия напоминает сентиментальный любовный роман.
* И неожиданно всплывающая история семьи Жюстин. Тут есть ощущение, что автор перегнула с "вотэтоповоротами".
Почитать в целом можно.

Предыдущая книга закончилась так туманно, что на свою голову я прочитала продолжение этого любовно-сельскохозяйственного романа. И расстроилась. Герои по-прежнему мне очень симпатичны. Но единственный вывод, который напрашивается из их истории - ни в коем случае нельзя выходить за фермера и рожать от него детей, ни одна любовь не стоит такого кошмара. Автор не хотела видимо слащавой сказочности и нагнала такой жути, что фермерофобия после чтения обеспечена.
Есть один очень страшный момент, когда чуть не умирает ребенок, да и во всей красе изображена жизнь замотанной бытом, хозяйством и детьми женщины, которая постоянно слышит от мужа: "Ты же в декрете прохлаждаешься".

Он приходит на кладбище на могилу матери, она на соседнюю - к мужу. Так встретились два одиночества. Только он фермер с обширным деревенским хозяйством, вкалывающий 24/7, а она городская библиотекарша любящая книги и оперу и антифанатка домоводства. Т.е. что делать с полным несовпадением и несовместимостью во всем непонятно.
И смешно, и абсурдно, и при этом жизненно.

Я бы ко многому могла придраться, например, к тому, что автор сначала нагнал мистики, потом заявил что есть рациональные объяснения, но половины так и не объяснил.
И "романтический" герой в начале раздражал истеричностью.
Но в целом роман мне очень даже понравился атмосферой, мистикой, описаниями Парижской оперы.

Мне не понравилась книга. Сначала причем показалась очень неплохой, автор вспоминал какие-то даже не истории, а эпизоды и разговоры из детства с родственниками и знакомыми и цитаты из "восточной мудрости" вставлял. Потом тоже самое из взрослой жизни. Прочитала 50% и все эти истории/беседы стали казаться абсолютно однообразными и вообще быстренько придуманными по одному шаблону.

Нейромант
С точки зрения писательского мастерства явно не шедевр (как-то внезапно без предупреждения и перехода герои обнаруживались в других локациях и в другом составе, например). Но любопытно было читать, книга 1983 года - патриарх киберпанка. Местами голливудские боевики напомнило, местами "Глубину" Лукьяненко. "Глубина" мне понравилась больше.