Dama Imlah

Один из шаблонных сюжетов, правда, здесь, хоть для какого-то разнообразия, вместо людей оборотни. Ничего особо это не меняет. Двое полюбили друг друга, друг/подруга одного из них строит козни, изображая невинность и преданность дружбе. Влюбленные из-за козней расстаются, но спустя энное количество лет встречаются, узнают про козни и понимают, что чувства не прошли. P.S. Автор, судя по всему, даже не среднего возраста. Иначе бы знала, что в 1987г. еще не было никаких бандитских разборок и "стрелок", про такое даже не слышали и в кошмарном сне бы не приснилось. «Лихие девяностые» начались после провала в августе 1990 года ГКЧП и ухода Горбачёва.

Негров, что ли, стали авторы нанимать? Причём бесталанных. Ведь есть же у Дюжевой такие книги, что пробирает. И вот , выдаёт такое вот… произведение.

Понравилось! По стилю больше похоже не на СЛР, а на современную прозу. Я даже не скажу, в чем разница, это на уровне ощущений. Обычные люди, с проблемами, тяжелыми, да, но как-то постепенно все решается. И в отношения они вступают быстро решаясь, с одной стороны, с другой - трезво просчитывая ситуацию. В общем, как оно в жизни и бывает.

Прочитала на одном дыхании, не отрываясь. Как же повезло Ильзе встретить такого мужчину, как Миша. Пожалуй, такого как он и имеют ввиду, когда говорят - «настоящий мужчина».

Странно, тяжело. Так и не смогла понять характер ггероя, причины такого его поведения. Какие-то психологические травмы? А ещё, у меня создалось впечатление, что у автора пунктик на одержимости, она, видимо, исследует ее. До этого читала «Пасынок», там тоже об одержимости, другой, но все же.

Легкая, добрая и доброжелательная книга, несмотря на то, что сюжет полудетективный. Даже удивительно, что такая книга у Бакулиной, у которой всегда напряженные, нелегкие истории.

Средне, и довольно банально. Хотя и плохого ничего нет.

История теплая, грустная, полная ошибок и надежды.Хорошо, когда жизнь дает второй шанс.

Интересно, необычно и не все понятно. Так, я не поняла, почему существование тени надо было держать в тайне. Ну наделена вторая девочка особой магией, и что? Это не преступно, не противозаконно, так почему это надо скрывать? По моему, с секретами проблем получалось гораздо больше, чем если бы не скрывали ничего. И почему нельзя было любить вторую девочку? Из-за ее особой миссии? В общем, этот момент мне показался логически не продуманным, хотя, конечно, именно он вызывает такие сильные эмоции.

Я сторонница мести и воздаяния, но мести именно виновнику, а не третьим лицам. Здесь же, на мой взгляд, было просто потакание своим садистким наклонностям, а идея мести была удобным поводом, который мог заглушить остатки совести. Хорошо, что автор не пошла по излюбленному пути наших авторок - когда жертва влюбляется в насильника. Это же так романтично с их точки зрения. Ситуация с Савиным притянута за уши, на мой взгляд, скорее всего, автор не знала, как вырулить, чтобы Стеша и вместе с Дамиром не осталась, но и произошло это нормально, без эксцессов.