Екатерина

Не фанат, когда вытирают ноги вместе с любовницей, а потом ХЭ.
И Герой даже не страдал, не раскаялся... Так, походя, в одной из последних глав сказал, что извиняется и тут же все ок и розовые слоны... И героиня такая:" Все в прошлом, прощать нечего" - типа этого... Тьфу.
А где любовная линия хоть какая то?!

Мило. Неторопливо

Всё ничего, но почему-то в истории рецептов пишут кого угодно, только не русских.
Суп с добавлением цветной капусты, кабачков моя невестка готовит лет 30...еще до засилия разных рецептов.
А автор пишет про Аргентину... Что там придумали рецепт...

Рецепт супа с русской ряженкой почему то грузинский у неё, хотя в Грузии про ряженку не слышали, да и огурцы там вообще растут?

До окрошки и свекольника не дошла.
Вот будет... если исконно русские супы пропишет непонятно кому...

Очнись, автор: на Руси и позже, и в советское время готовили эти супы из того, что попадётся, особенно в селе... Просто не записывали рецепты...
У каждой хозяйки были свои рецепты...

То, что вдруг 10 лет назад в книжке аргентинка написала - не делает её исконным автором рецепта.
Автору не мешает перечитать рецепты русских супов и потом станет понятно, что все эти супы так или иначе просто вариации как и нашей окрошки, свекольника, зелёного борща и т. п.

Дошла до окрошки и свекольника - опять какой-то бред про старушек, причём свекольник типа из Белоруссии...
Интернет не даёт чёткого указания откуда свекольник пошел, называя 4 страны. Но свекольником суп называли только в России. В
Беларуси свекольник имел другое название.
Вообще свёкла в основном в южных губерниях выращивалась, оттого и борщ на юге появился...

Неплохое юмористическое фэнтези. Неизбитые шутки.
Героиня, правда, несколько больная на голову/безбашенная, но простим это автору.
Как в той фразе: "это не герой решает проблемы, а чтобы герой стал героем, ему автор подкидывает проблем". Так и тут: автор, чтобы юмор вплетать героиню временами заставлял выставлять себя совсем идиоткой. Но такова судьба бОльшей части юмористических книг.

Описания мжм нет. И это единственная порно сцена в книге, и то автор прелюдию лишь описала,
К эпилогу стало непонятно, был ли вообще мжм.
Как вроде не было: поцеловались, пообжимались... и всё.
Дракон сказал, что драконам важен был максимальный контакт "кожа к коже", чтобы она сделала выбор и пришла в себя.
Так что у меня сложилось впечатление, что сцена в начале книги собственно дальше петтинга, растянутого во времени, и не развилась.

+ свекровь, которая раньше тоже упомянула, что её сын впервые не захотел делить девушку с братом...

Не знаю, что тут шаблонного: тогда всё книги, написанные в этом и 20 веке шаблонные.

Приятно было встретить злодейку так злодейку, необычные повороты сюжета и почему и как героиня попала.
Не буду описывать: очень интересный авторский ход.
Даже если решите бросить читать - загляните а последние главы

В комментарии ниже переврано.
События слеплены в кучу в неправильном порядке, в итоге нарушена логика и извращен смысл.

65% книги прочитала - нашла лишь 1 эпизод с халатом. И то поясняю: героиня всю ночь читала книги о мире, захотела пить, служанка далеко, платье без служанки не надеть, накинула халат не на голое тело, а на ночную рубашку, и не бегала она мимо комнат мужиков.
Служанка про правила приличия вообще в другое время говорила, а не так, что героиня едва ли не служанку отпихнула и далее вытворяла что хотела.

В спальню к заболевшему мужику она "лезла/вламывалась" так: когда на кухне была, туда приперлась служанка, которая вела себя подозрительно, героиня задержала служанку, пока выясняла что происходит, почему та врёт и что скрывает, в это время в неё почти дверью прилетело - появился подозрительного вида мужик со шрамом, который стал грубить. В итоге она услышала, что хозяин стонет и заметила в открытом проёме (она не открывала дверь и мне вваливалась - это левый мужик дверь распахнул и не закрыл) , - что хозяин лежит в окровавленной одежде, стала переживать,...приехал врач, она предложила свою помощь, помогала в операции (ассистировала), поскольку крови не боялась, осталась до утра ухаживать (давать лекарство, сбивать жар обтирая слегка)... Лорд находился в таком состоянии, что хоть стриптиз танцуй ничего не встанет.
Утром сбежала как проснулась, когда лорд утром очнулся и на неё посмотрел - она попросила его отвернуться, стеснялась внешнего вида.
События развивались столь стремительно, ситуация серьёзная, на принятие решение и соблюдение приличий времени лично я не вижу, когда бы героиня могла подумать и соблюсти, да и как именно это сделать надо было...

Слушайте: не нравятся истории про попаданок - не читайте.
Мы же за то и любим этот жанр, чтобы увидеть современницы, как она пытается выжить в непривычных условиях... Это база историй с попаданками.
Странно было бы, если бы современная попаданка вела себя на 100% как жительница того времени.
Вероятно ей надо было потерять сознание и рухнуть перед врачом, чтобы он и бросил раненного и начал оказывать помощь героине?!
И вдвойне странно, если бы по указке служанки героиня книги вела себя всю книгу. Вообще зашквар, как по мне.
Я бы читать такое не многом, плевалась.

Героиня ведёт себя вполне логично и адекватно: не заметила хабалистости. Вживается в новую жизнь, где то ломая себя, но где то вот да: не может не предложить свою помощь...
Но и не так, что она врывалась в комнату и навязывалась, отпихнув десяток служанок и медсестёр.
Служанка почти в обмороке была, медсестры не было.
Врачу ассистировала она, а друг-мужик держал лампу.

Справедливости ради уточняю, что в следующих главах хозяин полдня в одиночку сидел с невестой брата и что то комментатор на это внимание не обратил. Что: другой женщине можно без потери репутации наедине с мужчиной сидеть?!
Это предвзятость в отношении к героине или просто комментатор не видит, что нормы на самом деле в книге не настолько жёсткие, или что другие героини их тоже нарушает повсеместно...

Героиня же везде таскала с собой млужанку и старалась наедине не оставаться, кроме этого первого случая и потом пары раз, когда необходимо было без служанки на опасные для жизни темы пообщаться.

+ у героини репутация и так ниже плинтуса, тут халат её уже не испортит.
Да и, собственно, халат- не ночнушка, английские аристократы то вполне могли принимать гостей в халате. Конкретно про халат служанка и не помню, чтобы говорила. Она в целом про то, что жить в доме у мужчины опасно, ну и по мелочи просвещала.

В целом у меня есть вопросы к тому, что не очень интересно написано. Сам текст.

Но сама героиня мне нравится: боевая, без наглости, но где надо вспоминает и об этом, в меру стесняшка, без идеальности, с косяками, но без тупости.
Живой человек.
И сюжет нравится: без всепрощения.

В целом красиво написано.
Но местами сумбурно, автор путает сроки: то 500 лет назад спал, то 200 лет назад ещё не спал... То видел машины, то проспал со времён Просвещения, то драконы вымерли, а то живы.

Не то неграмотный перевод зарубежного автора, не то ИИ