verachulkova

Прочитала комментарии. Вывод-любовь зла, полюбишь и простишь предателя-козла. Довольно часто встречаются книги, где гг-ня прощает муженька. В жизни наблюдала несколько случаев, когда женщина принимала назад своего гулёну. И, что интересно, почти все вокруг больше осуждали ту женщину, которая УВЕЛА чужого мужа с семьи, чем самого мужчину. И, что, удивительней всего, это женщины. Не, я согласна, что это своеобразная женская солидарность типа: "Ах, ты сука, какого хрена (пардон) перед чужим мужем ноги раздвигаешь". С одной стороны всё правильно, а с другой-мужчина не телок, чтобы его уводить. Чаще всего уходят те, кто примитивно спалился или имеет неодноразовые отношения на стороне. Бдительность и осторожность притупляется-и вуаля. Я не утверждаю, что я права, просто среди моих знакомых было именно так.

Прочитала книгу, прочитала комментарии. Сижу в раздумьях. И. это бывает очень редко-думать о событиях в книге и пережёвывать их. Вроде, как простая книга, ничего мудрёного, но зацепила. И ничьи комментарии не смогли меня убедить, что героиня мямля и что Ярослав маменькин сынок. Я даже никаких предпосылок к этому не увидела. Да, были некоторые проколы, но это не критично. Единственное, что не понятно, это история с чеком. Такое впечатление, что автор хотела по ходу изложения ввести ещё кукую-то линию, но забыла или передумала, а про чек забыла. Но опять же-она что, свою работу не просматривала по окончанию? Или это просто перезалитый черновик? И. Каких-то соседей Новицких в конце книги приплели совсем не в тему. О свекровушке-гнидушке. Сразу мне подумалось-да пусть бы окочурилась, легче стало бы. Но нет, Даша беременна, нельзя, брать грех на душу. А так-спокойно и сердце не дрогнуло бы.

Хотела прочитать книгу, но, судя по комментариям, будет ещё одна всепрощающая амёба. Пропущу, ибо уже в глазах двоится от мелькающих со скоростью света наивных глупышек, свято верящих исправлению своего мужа-кобелька.