a_n_n_a

Устав от бессмысленных и не лучшим образом написанных книг не дающих ничего ни уму, ни сердцу, я опять обратилась к столь любимому мной Эрику-Эммануэлю Шмитту. Я долго готовилась к этой книге. Смущало многое - религиозная тематика, слово " евангелие" в названии ( евангелие (греч. εὐαγγέλιον — «благая весть» от греч. εὖ — «добро, благо» и греч. ἀγγελία — «весть, известие») — книга или собрание книг, в каждой из которых рассказывается о божественной природе, учении и земной жизни Иисуса Христа: рождении, чудесах, крестной смерти, воскресении и вознесении), личность Понтия Пилата. Но так уж звёзды сошлись, я до неё добралась. Книга не разочаровала и дала много поводов и для раздумий, и для эмоций. Сам текст поделён на две части. Первая, очень эмоциональная называется " Исповедь приговоренного к смерти в вечер ареста". Вторая же, как раз и есть" Евангелие от Пилата" и представляет собой письма Понтия Пилата своему брату Титу. Вторая часть захватывает период от Воскрешения до Преображения на горе Фавор. В книге нет ничего, что бы противоречило классическим церковным канонам, нет ничего, что бы могло оскорбить или задеть чувства верующих, вообще нет оценочных суждений. Есть другое, попытка героя ( Пилата), воспитанного на греческо-римской культуре, которая в основу угла ставит логос, осознать то, что не вкладывается в заложенные воспитанием каноны. Перелом сознания, которое сталкивается с непонятным, и в чём-то неприемлемым. " Римская власть, греческая культура, еврейское безумие"(с). Книга не лёгкая, она не столько для чувств, сколько для мозга. Рекомендую ли я её к прочтению? Не знаю - это та книга, которая требует определенного настроения, готовности к принятию. По моему мнению, это очень талантливо ( сказала бы гениально, но не люблю пафоса).

Книга очень понравилась - люблю я такие вещи, насыщенные событиями, с несколькими сюжетными линиями, хорошо прописанными характерами героев и яркой эмоциональностью. Единственное, что меня смущало ( в обеих книгах) это несоответствие фактического и эмоционально- интеллектуального возраста героини. В остальном, отлично.

Мне книга понравилась - герои яркие, сюжет событиями насыщен. И самое главное, нет розового сиропа - подъустала я от него.

Интересно, нестандартно, но всё таки немного затянуто.

Я даже не знаю как это назвать?! ... Это бездарно. И по исполнению, и по задумке.

Каждая строчка прямое попадание.., в чувство прекрасного. И не кифарой Эрато, не двойной флейтой Евтерпы, и даже не стилусом Каллиопы, а прям топором маньяка. И прям сразу насмерть.

Миленько. Но есть у Юраш вещи и посильнее.

Улыбнуло

Не смогла я, не смогла ( хотя очень старалась). Не понравилось всё - стиль изложения, отсутствие эмоций, какие-то обезличенно-картонные персонажи. Промучилась треть книги, бросаю. И вот в другой ситуации я за подобную книгу поставила бы две звёзды и считала бы, что переплатила. Но в течении недели я читала эмоционально сильную Лисину. А потом Мамаеву. И один, и второй автор это уровень. И тяжело переходить на книги рангом ( а то и не одним) ниже. Поэтому ставлю тройку, успокаивая себя тем, что книга не зашла по сравнению...

Не смотря на то, что история захватывающая и динамичная, всё таки я от неё подъустала - девять достаточно объемных и эмоциональных книг. Хотя очень интересных. Но, вот при прочтении, меня не покидало ощущение, что в СИ варианте были ещё определенные куски текста, удаленные редактурой. Есть упущенные события ( и в этом томе, и в " Ходоке"), которые упоминаются по ходу повествования и к ним привязаны события, но описания самих событий нет. А так серия отличная.