a_n_n_a

Не плохо. Написано хорошо, читается легко, сюжет банально-интересный. И самое главное, что такие отношения, эмоции, и накал переживаешь только в романе, а не в собственной жизни ( спасибо Господу), потому, что "Я хочу, чтобы у меня все было просто и понятно. Нормальный муж с нормальной работой, хорошие дети, когда мы решим что пора... а не русалки в доме, которые стонут так, что глаза на лоб от шока лезут. И не. вот все остальное, что было."(с) А вот в романе, это то, что нужно.

Слабенко. Скажет странноватый, написано.., как вроде у автора это проба пера. Если так, то не плохой потенциал. Но это произведение откровенно слабое.

Вот, скорее всего, не плохое произведение. Но не моё. Вся тактическо-сюженая линия построена на сказке ( или игре) - у героя есть задание ( добыть молодильное зелье ( так и перекликается с молодильными яблоками)), он идёт-бредёт, встречает помощников, ввязывается в авантюры, совершает "подвиги", помогает помощникам, повышает навыки... Как то ни интриги, ни эмоционального накала. Если мальчику достаточно хорошей драчки, то я хотела бы знать, а из-за чего и ради чего была сея драчка. А тема " за любой кипиш" не моя. Здесь же нет не предъистории, ни яркой сюжетной линии. Мне не интересно - бросаю.

Мило, читабельно, логика отсутствует абсолютно. Все герои с.., даже не с тараканами, а с целыми тараканьими фермами. Героиня прелесть какая дурочка страдающая склерозом, грозящаяся, в будущем, превратиться в ужас какую дуру ( надеюсь автор не планирует продолжение из серии " ...дцать лет спустя". Поведение мужских героев вообще не поддается объяснению. Да и вообще сюжет странный... Автор попыталась совместить две, на данный момент востребованные, темы - беременность непонятно от кого ( одна из излюбленных тем в СЛР) и академку ( только вместо ректора ( декана, однокурсника-принца) дознаватель). Получилось откровенно слабо. Ошибок действительно очень много. И не опечаток ( или автоисправлений), а именно ошибок. Например, слово " повитуха", которое, автор раз за разом писал через "е" ( поветуха). Глаз резало безбожно. Три с минусом ( притом с большим). Но с учётом того, что предыдущую книгу этого автора ( " Стерва" ), я даже до конца не осилила, то эту дочитала. А это прогресс.

Прикольно. Такой стёб и сюр. Где-то бессмысленно и хамовато, но весело.

С одной стороны третья книга мне понравилась больше двух первых - начинает вырисовываться четкий контур интриги. А вот с другой... Парню, по сюжету, 16-17 лет ( переселенцу 26, но там тоже свои нюансы - инвалидность он получил в те же 16-17, и социальные связи были, во многом разрушенны, соответственно психосоциальный возраст меньше 26). То есть это ребенок. Внешне тоже ( хоть и упоминается в книге, что герой выглядит старше, но явно не на много) А, по замыслу автора, это воплощённая сексуальная мечта, вызывающая у всех лиц женского пола атрофацию мозга и плохо контролируемое сексуальное влечение. Ладно ровесницы + -, но взрослые тетки? Что за ода педофилии? У меня когнитивный диссонанс. И да - серия не окончена.

Не плохо. Читается легко, к слогу я уже привыкла. Хотя явно видно, что писал мужчина. Мне тяжело себе представить здравую, взрослую, гетеросексуальную женщину, которой сексуально может нравиться шестнадцатилетний ребенок. Даже не смотря на полученный дар привлекательности. Ведь не сказано, что дар действует только на нижнюю чакру. Мальчик мог вызывать желание заботы, опеки, материнский инстинкт. Нееет, все хотят его в койку. То есть мозг у женщин отсутствует, по определению. Странное умозаключение. Ндааа.., старею однако.., ворчать начинаю.., молоденьких мальчиков как сексуальный объект не рассматриваю...

Абсолютно согласна с greysed: "не чё так". Вот лучше и не скажешь. Сюжет интересный и читается легко. Но, что-то не так. То ли язык бедноват, то ли поверхностно... Герой, конечно мачо, но вот эмоционально-психологическая составляющая героев, как то почти не затронута. Так, что "не чё так"...

С удовольствием перечитала. Хорошая дилогия.