Отражение

Середина книжки и что-то как-то я неприятно удивлён: предположим, "словить", "садить", дома "прямо в скальной породе в греческом стиле с элементами мифологии и статуй с колоннами" ещё можно пережить без метания тапок в воображаемую фигуру автора, но особа, планирующая превращение изначально плотоядного дракона в вегетарианца без его перехода на тот свет? Человек без акрофобии, застрявший в крылатой сущности и даже не попробовавший - хоть раз! - подняться в небо? Наличие у дракона инстинкта золотособирательства и отсутствие инстинкта лётного? Мошенник по фамилии Плутоликий, самовлюбленный перс по имени Нарциссий, серьёзно?
Ну, вот, предупреждать же надо в аннотации о таких вывертах, потому что не-при-ят-но вместо иронии получить откровенную буффонаду.
Хватит с меня, пожалуй, этого детского сада, дочитывать - только время тратить.

Ух-ху-ху! Ааатлииично! Прикольно, феерично!

Немного медленней читала эту часть, но тоже не отрываясь. Романтики тут чуть побольше, чем в 1й. И вот зависть местами берёт, и к этой романтике, и к талантам героев.)
Главгерой сказочный в плане "любовь нечаянно нагрянет", да и по характеру - и терпелив, и заботлив, и физически крышесносен, и загадочен донельзя.
Главгероиня по-прежнему колюча, ехидна, но характер поведения заметно меняется, что явный плюс.
Технический прогресс на магии - забавное получилось основание для поворота, который хоть и ожидался, но не стал совсем уж нарочитым.
Приключений множество, интересных. Загадочный принц и его живой артефакт снимают маски в конце книги, и у них неожиданные довольно-таки лица.
Хорошая дилогия.

Ушла влёт эта часть. Интересно сплетены поиск живого артефакта для драконьего принца в стенах академии, колючий характер молодой, но циничной, вынужденной преподавательницы, несколько романтических линий, магия и приключения на практике.

Драма, романтика, нежность, надрыв, на 95% благопристойно. Хэ сложный, требующий определённого образа мысли от читателя.

Удивительный автор.
Берёт штампы в основу: академия, интриги в общежитии, нелюбимая мной связь студентки и препода, - логически обосновывает приемлемость последнего (за счёт событий причём, а не долгими рассуждениями), и выдаёт новую книгу-сокровище: продуманный захватывающий детектив под флёром взрослой романтики в академии магии.

До середины где-то нравилось за счёт юмора мгг и занятного сюжета. Потом сюжет занять, судя по паре строк в финале, смог бы, но оказалось, что юмор был автора, а мгг большей частью говорил серьёзно о разнообразном д.ме своих желаний.
А дальше сцена: жгг дожидается мгг, видит его по докоть в крови, слышит, как тот грустненько говорит, что не удержался, убил двоих (причём, очевидно, с нечеловеческой жестокостью - руки, кровь, да? - причём эти двое не только жестокой смерти, но и просто смерти не заслуживали), и далее что? Жгг обнимает мгг, и сопливит о том, как ему, бедняжке, тяжело с его психикой/потребностями тела.
Это, конечно, сладко, иметь человека, который примет тебя любым. И, да, своих нужно поддерживать и принимать. Но у принимающего должны быть мозги, работающие.
И у авторов тоже, и нравственные устои всякому любителю сочетать слова должно иметь: не надо романтизировать насилие и психические болезни. Первому необходимо препятствовать, второе лечить.
Не следует множить поголовье людей с размытыми этическими демаркационными линиями - и линии эти слишком часто передвигают, и люди, как показывают наблюдения (и собственный опыт, что уж тут), думать в массе своей не любят, а зажевать всякую дрянь, политую сиропом романтики, и потом считать, что так и надо действовать, всегда готовы.

Не дочитала.