Отражение

До середины где-то нравилось за счёт юмора мгг и занятного сюжета. Потом сюжет занять, судя по паре строк в финале, смог бы, но оказалось, что юмор был автора, а мгг большей частью говорил серьёзно о разнообразном д.ме своих желаний.
А дальше сцена: жгг дожидается мгг, видит его по докоть в крови, слышит, как тот грустненько говорит, что не удержался, убил двоих (причём, очевидно, с нечеловеческой жестокостью - руки, кровь, да? - причём эти двое не только жестокой смерти, но и просто смерти не заслуживали), и далее что? Жгг обнимает мгг, и сопливит о том, как ему, бедняжке, тяжело с его психикой/потребностями тела.
Это, конечно, сладко, иметь человека, который примет тебя любым. И, да, своих нужно поддерживать и принимать. Но у принимающего должны быть мозги, работающие.
И у авторов тоже, и нравственные устои всякому любителю сочетать слова должно иметь: не надо романтизировать насилие и психические болезни. Первому необходимо препятствовать, второе лечить.
Не следует множить поголовье людей с размытыми этическими демаркационными линиями - и линии эти слишком часто передвигают, и люди, как показывают наблюдения (и собственный опыт, что уж тут), думать в массе своей не любят, а зажевать всякую дрянь, политую сиропом романтики, и потом считать, что так и надо действовать, всегда готовы.

Не дочитала.

2,5 симпатичных относительно объёмных персонажа, идея любопытная, декорации интересные, логика на полставки. Мило, предсказуемо, скучновато.

Хм-хм. Что называется, накаркала.
Прямо в начале патетичный заход про "гениального мага"-студента. Потом легкая компенсация самоиронией жгг, ладно.
Ага, теперь мелкие, но раздражающие косяки сюжета пошли: гад из 1 тома, оказывается, несовсем гад, и девчонку никто насиловать бы не стал; то, что первогодку до истерики довели, одежду порвали на интересных местах - это ерунда, то, что мгг обвинили в попытке изнасилования, - вообще пшик. Так что "какие ваши доказательства" гадостности антигероя 1-й книги, съёжившегося до персонажа 2-го плана в этом томе? Конечно же, есть "озлобившаяся одинокая преподавательница, разочаровавшаяся в жизни".
Основного антигероя истории периодически заносит на штампы пошлого самодовольства, а также тяги объяснить себя герою по пунктам классического списка: почему, как и насколько обширны, сиятельны да неотвратимы его злодеяния. Причём антигерой, конечно же, дико талантливый сумасшедший.

А сверху и косяки с логикой разворачиваются: вот, хотя бы, с какой радости император с манией контроля над одарёнными слил этот самый контроль над менталистом? Забыл указ написать по старости лет? А жгг, с боем добывшая важный артифакт, вот так просто взяла и забыла его взять с собой?

Видимо, как зацепила меня в начале негадостность гада, так и начали всякие огрехи в глаза бросаться.
Хотя, по идее, весьма любопытная история, динамики много, охи-вздохи присутствуют, жгг вызывает симпатию.
Но на штампах с антигером как-то предсказуемо всё стало - вокруг кипиш и беги-руби-лети, казалось бы, но скучновато🤷‍♀️так что даже несколько страниц пропустила.
ХЭ и ладно.

История, на удивление, затянула, хотя примерно до середины пофыркивала на штамп загадочного одиночки, никем не понятого, но весьма могущественного. И детективная составляющая оказалась неплоха, и драматическая часть тут, практически, без пафосных страдашек.
Так что теперь посмотрю, как оно во 2-м томе пойдёт.

Раз - развесистый рояль: мгг втюрился в попаданку в 1й день попадания; мгг - демон, с чувствительной натурой институтки.
Два - ощущение, что опоздала немного к началу спектакля.
Три - отсутствие логики: для первого пера место назначения спросили, для второго - нет; промотка времени- это вообще как? За жгг демон её телом управлял: ходил, ел, пил, нужду справлял? Эффект бабочки в противоположном направлении оси времени - это тоже нонсенс, знаете ли. Нет, мот быть, там кто-то спецом события менял, влезая аж в прошлое, но в прочитанном куске на такое даже намека не было.
В целом, не зашло. Как-то Кариди раньше повменяемее писала, по крайней мере, то, что читала у неё.

Смех для рядовых читателей, полезности начинающим писателям и переводчикам.

1. Ещё не читала.
Просто накатило вдруг: моя бабушка рассказывала, что толи у неё, толи у её подруги был случай. Отдыхала она на море, заметила впечатляющего мужика: дело было на пляже, соответственно, тот стал раздеваться, - посматривает она краем глаза, любуется; мужик, понятное дело, рубашку снял, повернулся, а у него грудь, цитирую, "голая как коленка". Тут у неё вся тяга и пропала.🤪
Я тогда была лет на -дцать моложе, похмыкала потому не вслух, про себя: мол, какая разница?
Но тут вот как пошли обложки сплошным гологрудым потоком мужских персонажей, и спасибо Аполлону, если не перекачавших предмет интереса до размеров, превышающих оные у девицы рядом...
Мда, в общем, чувствую, как растёт во мне понимание и сочувствие к героине той давней байки.
Такие дела 🤠
2. Прочитала. Опять "крем со всех" - история милых сладких главгеров утрамбована не то чтобы в формат тиктока, но близко к тому. Да и как история - очерк из жизни драконов современности.
Бакулина может лучше, круче, жду от её книг больше, поэтому три звезды.

Прикольная штука: ирония, детектив, магическая академия с многоцветьем студенческих характеров, нежить, которая тоже хочет жить, где-то на горизонте маячат запретные отношения, за невступление в которые будут бороться с собой глав.герои.
Возврат в прошлое вишенкой.
Да, и георгины - "не просто с изюминкой, а практически кексы".