Бусинка

Коротенькая история.

Извините, но героиня дура. при чем не просто дура, а на всю голову ушибленная. Судьба, не судьба, но я бы к герою после выходки с дроном на километр бы не подошла. Нервы не казенные. Правда героиня ушибленная. Ее поступки тоже так себе. Или ведьм не учат основам безопасности? В общем оба героя на всю голову, со сбитой системой координат.

Интересно авторы остановятся на пятитомнике? Это так мысли вслух. Вторая книга не хуже первой. ИМХО. Было бы покороче может быть было бы 5.

По ощущениям героиня попала как Алиса в кроличью нору, но тут с привкусом кошмара. Большая часть людей разговаривает так, что абсолютно не понятно что именно они хотят сказать. Не монологи, а какие-то описания бреда. Когда ты спрашиваешь к примеру что они ели, а тебе отвечают что болота в этом году засушливы. И героиня еще чего-то понимает. В общем и целом, я решила прервать чтения некого бреда и начать читать что-то более-менее адекватного.

Начало книги описывает жизнь героини в нашем мире. Вот у меня дикое впечатление что героиню научили рассказывать свое прошлое - то ли проститутки, то ли нищие. Все беспросветно плох, все ужасно, все кошмарно. Вот только не верю я в рассказы детдомовской девочки, если она выжила в детдоме и научилась притворяться, то с чего бы она верила всем подряд и во всем? Не верю, вот совсем не верю. Дальше, тетка, которая ее бросила. И она с чего-то ей верит снова? И как телок идет куда ведут? Ну так себе. Нет как заманушка для тех, кто привык не думать над содержанием очень даже пойдет, вот только лично я не верю. Дальше. Девочка опять же детдомовская. И она просто плывет по течению. Дальше она мастерски сбегает, продумав стратегию выживания до этого. И опять же пасьянс не складывается. Ее прошлое прямо таки орет, что либо героиня нагло врет про свое прошлое, либо у нее вдруг откуда-то появились навыки выживания и продумывания стратегии. Ну и далее вдруг начинается общение с хозяином замка. Средневековье, вокруг все прелести данного времени и вдруг лорд с какого-то чуда решает сделать лучше жизнь воспитанников? ЗАЧЕМ? Ну хоть одну причину найдите для этого? Если они и есть, то они высосаны из пальца как минимум.
П.С. согласна с Ольгой "редкостная муть", только эта муть еще и грязна как канализация. Ни уму, ни сердцу короче.

Продиралась сквозь текст, пытаясь понять что же хочет сказать автор. Поняла что автору нравится писать, ради того что бы просто писать. Нет у него цели сказать что-то читателю, поделиться чем-то своим. Нет автору просто нравится писать, без второго слоя. Ощущение будто я понаблюдала за онанизмом. В общем и целом не советую.

Бодро, весело, задорно. Но извините строить отношения с членистоногим, так себе идейка. ИМХО.

Первая мне понравилась тем, что там герой не круче всех, без уберплюшек и прочего. Извините, но все изменилось. Не буду читать дальше. Слишком сильно разочарование, к тому же автор пишет не настолько шикарно что бы читать историю, исключительно из-за этого.