кирилл

жаль, третья книга - полный слив. по контексту там ещё и четвёртая, видимо, полагается, но пока нигде не засветилась.
дочитал только потому, что продолжение идёт, где второстепенные герои перешли в главные. но ввод элементов компьютерных игр в псевдоисторическую канву иномирья - откровенная халтура. настолько откровенная, что даже стало неприятно: так требовалось заработать, что подумать над правдоподобием сюжета - никак?

к сожалению, автор не имеет не то, что понятия, даже поверхностного представления о дворянстве. дворяне прислуге не хамят. и дело даже не в том, то кухарка плюнет тебе в суп: отравит и сбежит.
а когда ты беглый принц, тебя все ищут, и в единственном месте, где ты спрятался, осталась одна барышня-прислуга, которая тебя нашла на улице и спрятала. то не то что обругать, просто нахамить ей вместо благодарности – свинство.
а уж если, как пишет автор, у принца лёгкая форма паранойи, то первое, что он должен был подумать: я обругаю – она меня сдаст на эшафот. тем более, что здание уже обыскивали, девицу избили. и ты её обложил??
да ей не надо даже подставляться: деньги есть, записку скинула поисковикам и – в деревню, куда её приятель с подругой уже позвали!
я, может быть, и дочитаю, но впечатление уже отвратное, честно говоря.
не знаешь социума – не пиши. или – почитай, побольше почитай. не фантазируй на пустом месте, это – себя ОЧЕНЬ не уважать.

небольшой слив по аресту, но это только на мой взгляд. несколько разноплановых приключений прекрасно переплелись друг с другом, интриги - на уровне. отличное чтение!

мне понравился не только добротно выполненный сюжет, серьёзно порадовало, что конец одной истории закончился первой книгой.) есть ещё две (ну, я знаю о двух), но это, как говорят "уже другие истории".))
приятно было провести время за чтением.

сначала я хотел поискать, что это за "гале анна" и сколько ей лет, а потом передумал.
история про любовницу женатого мужика, который "вот-вот разведётся", у неё сломался каблук и "ножка болит", как она дважды жалуется этому женатому любовнику по телефону, чуть не проткнув шею клиенту ножницами. вместо того, чтобы хотя бы за антисептиком сбегать, рану прижечь, извиниться, клиенту достаётся что-то - "ну не насмерть же!".
да на кой оно мне? какой-то безграмотный ужас описывает житьё-бытьё про такую же безмозглую, или даже - на всю голову больную. работающую парикмахершей, и всё, что её испугало, чиркнув до крови ножницами по шее клиента: щас пойдёт хозяйке пожаловаться. и НИ МЫСЛИ - больно ли человеку?!!
читайте, такие же "любительницы". чтоб вам век в любовницах женатых "вот-вот разведущихся" куковать!

прекрасно. не зря потрачено время.)

теперь буду проглядывать иногда отзывы, потому что средняя "четвёрка" за вот "это" удивила чрезвычайно.
когда одевают, причёсывают, макияжат, проводишь время в загсе, а потом - в пещере, неплохо бы было, как минимум, подмыться. а не писать о "сногсшибательном" сексе. хотя да, запах, который там с ног собьёт, когда жёнушка разденется, действительно, думаю, сшибёт с ног. но заниматься сексом с такой свиньёй??
между прочим, элементарные нормы санитарии. ах, автор о них не знает? ну, на любительниц такой же помойки. думаю, дальше ещё "веселее".

начинается с того, что у богини содрали кожу с лица. сказать, что это "шикарная" завязка интриги - сказать мало. а, учитывая пол контингента читателей, это - пособие для чикатилок? это предисловие.
и вот начинается первая глава, и кидается "завлекалочка": ггня подслушала, почему её терпеть не могут. а дальше я просто посчитал: СЕМЬ немаленьких абзацев до начала подслушанного разговора. и ещё восемь маленьких, когда ггня узнаёт, что она приёмная дочь.
читать я бросил.
три книги в стиле: вот она загадка, но расскажу о ней потом, это - ужас-ужас, а не сюжет.

зашла ггня в академию, споткнулась о парня. выбежала из аудитории, наткнулась ещё на кого-то, и её под руку поддержали. она стоит плачет и читаешь: "позорно растянулась у его ног". так НАТКНУЛАСЬ или У НОГ РАСТЯНУЛАСЬ????
автор, ты сдурела? ты перечитывала, что написано?
в общем, я понял, и никольская, и стрельникова, не очень умные, но считающие себя "классиками", просто покупают у неофиток тексты и выдают их за свои.
ах, да, пишет стрельникова о ГЕРЦОГСКОЙ дочке. ну, ни более, ни менее. такие эмоциональные реакции: бесцельное возбуждение, вычурность, манерность жестов, неестественность пластики, и называется это - шизофрения, стрельникова. поверьте практикующему врачу-психиатру.

дворяне не жрут, а едят, в желудках не бурлит:питание регулярное и не с помойки, и, если нужно сказать "очень вкусно", то прожёвывают пищу.
готовишь, и на юбке повисли яйца?? у яиц что, крючки имеются, чтобы "повиснуть" на юбке?
"кушать" и носить "сапожки". 2019 год! 40 написанных книг. я что, первый, кто пишет: взрослые люди - ЕДЯТ! а уменьшительный суффикс -либо в отношении детей, либо - это НЕ РУССКИЙ язык. а украинский, например. ну и требуйте денег в украине! что вы все в россию-то лезете!
непьющий не пьянеет и с бутылки. с "полчарочки", пьянеют хронические алкоголики. у них и так в крови алкоголь, они УЖЕ пьяные, 100г - только обновить реакцию. а героине 19 лет, и её-зашатало.
аристократка "накинулась с кулаками", это - бред.
всё это и что-то близнецовое, написано уже раз миллион. все, кто пробовал подобное читать, откровенно плюются и пишут разгромные отзывы, с каждым годом всё нецензурнее. автор не читала? зря. читала бы, дошло бы, с чего это продажи падают.