О

Классная история. Хорошо, что не растянули сюжет.

Мне не особо зашло. Как её быстро предает тело, как она думает «ну секс сексом, ребёнок потом по расписанию», как всё умеет, как они пошли этим самым сексом заниматься пока на них пираты нападали (Тип пару убили и всё? Потрахушки? Неее). Как быстро они решили проблемы, как она за пару дней (ну тут реально от силы их знакомства недели две, а может меньше) уже поняла что муж этот не будет предателем как прошлый и не променяет её на наследника. И этот самый наследник, который, к моему сожалению, появился. Нет, прекрасно что она смогла избавиться в этом теле от бесплодия. Бат… Ну вот я бы оценила эпилог, где много лет спустя они вместе вырастили бы Лору, сделали её своей наследницей и т.д. Что он сдержал своё слово, не променял жену на наследника, а выбрал её. Ну как он и сказал. А так не верю))) Нет веры в человека, так относящегося к своей молодой новоиспеченной жене. Что он не смог два плюс два сложить и получить четыре (что она тоже жертва обстоятельств, что можно и не закреплять брак было так, если он был фикцией. И не хотеть потом жену сдать в монастырь, гадину такую). Ред флаг.

Подростковые фантазии

Мне не хватило развязки. Как-то очень быстро всё произошло. Не успевала понимать события.
Но классно с другой стороны. Нравится мне китайский антураж

Люди добрые, почему к истинности начали добавлять измены? В чём смысл вообще? Или просто лишь бы на любое слово подходила измена, совершенно не важен смысл слова «истинность»?
Определение из интернета:
Истинность в любви — это глубокая, зрелая связь, основанная не только на эмоциях, но и на уважении, доверии, поддержке и взаимном росте, где партнеры принимают друг друга, свободно общаются, готовы к компромиссам и видят друг в друге не идеал, а ценную личность, способную вместе преодолевать трудности, при этом сохраняя свою индивидуальность. Это активная работа над отношениями, а не пассивное ожидание, приносящее чувство безопасности и полноты бытия.

Скажите мне пожалуйста, в чём смысл истинности, где отсутствует уважение к партнеру (не лезть в чужие трусы), верность выбору (а не чужим трусам), развитие (а не разрывание трусов) отношений и счастье?

Я понимаю, что данную особенность мохнатых (и не очень) героев книг показывали и с негативной стороны (не свой выбор и т.д.), бат! А зачем вообще она тогда нужна, если что с ней…что без неё. Трусы летят, девушки убегают, драконы/оборотни/мужики очухиваются и бегут за своими половинками, строгают детей, берут себя в руки и в конце ХЭ с девятнадцатью сыновьями и лапочкой дочкой за первый два года брака. Зачем такое извращение нежных понятий.
Я привыкла, что истинность в паре-это выбор твоего нутра, нахождение той самой половинки, коннект с которой приносит в жизнь наполненность. А не: ДА ПОШЛА ТЫ В ПЕНЬ, какая ИСТИНная, ты коровья лепешка под моими богатыми черевичками. А ну сгинь! У меня тут любовница не дочищена, горничные не полированные, дворецкий не высечен, ректоры не короли или принцы, принцессы не все стервы…

Ну так, героиня не впечатлила. Нико интересный

С одной стороны, мне было дико интересно читать про её восстановление человеческих частей тела. И про осознание героя себя не куском мяса, а живым существом. Потом же пошла комедия абсурда. Нам позиционировали героиню как вундеркинда, а по факту детские поступки и мысли. В моем понимании, такое поведение объяснить можно возрастном, средой общения и т.д. А не тем, что она просто два плюс два сложить не может. Герой же… подкачал под конец. Может он, конечно, вернулся в своё состояние 300+ лет назад, но и до этого жил более трех тысяч лет. И не верю я, что он за всё это время остался таким щеночком с манией величия.
За идею поставлю 4, а за исполнение 2/3

Моральные уроды, жуть.
Бедна Лав, надеюсь, она сможет избавиться этой всей этой грязи своего прошлого. Уроды

!!!!
В книге присутствуют описание сексуального насилия, совершенного в прошлом.

Согласна, в начале с трудом продиралась сквозь текст. Однако потом засосало.
Я бы ещё про Аврору почитала.

На один раз, наивно и быстро