Нюнюка

Коротко. Одновременно печально и с надеждой.
Очень хорошо, что нет прощения, нет "расставательных" детей, нет миллионеров с конями, которые валятся героине под ноги. Есть пара вариантов, но неизвестно, что там будет и будет ли вообще. Героиня спокойная, не устраивает истерик - спасибо автору. И ещё спасибо за вовремя исчезнувшую любимку мужа. Тоже неясно, что у них там будет. Читатели додумывают сами.
Никакого негатива по прочтении.

Читала давным-давно и тогда это было такое восхищение!
Захотелось пережить что-то из тех - стареньких и надежных - эмоций и снова взялась за Шелдона.
Ну, что тут скажешь... не надо было. Не самый лучший роман Шелдона. Много сов, натянутых на глобус, много нестыковок и несуразностей.
Сейчас, на мой взгляд, лучше бы автор не пихал политику в криминально-любовный роман. Ну, оставил бы Даму В Беде и её Ржавого Рыцаря, гораздо лучше бы вышло.
В общем, почитать можно, но много от книги не ждать. Весьма средне.
К сожалению, зря перечитала. Лучше бы оставила хорошие воспоминания.

Много чего по теории местной магии.
Много чего по тактике противодействия магическим тварям.
Признаться, затянувшаяся на две трети книги войнушка начала немного утомлять.
Потом был разбор полётов с раздачей плюшек и шишек.
Потом потихоньку началась привычная боярка: скандалы, интриги, булкохруст, феодалы и царь-батюшка.
И как бы романти́к уже хочется. А то сплошное геройство выходит несколько однобоко. Я понимаю, что у героя дел по уши, но ведь можно проблемы и любовь слоями разместить, чтобы не так однотонно все было.
Только в самом финале этой части появилось нечто интересное с замахом на переход в следующую книгу.
Подожду, посмотрю...

Очередная книжулька про развод и беса в ребре. Очередная штамповка с горстями стекла и проворотом винтов.
Могут возникнуть вопросы: а чего же ты их читаешь, если ими не восхищаешься? Особенно, если не восхищаешься.
Отвечу: у меня исследовательский интерес. Это, когда кусочек непонятно чего кладут на предметное стекло и смотрят на него вооружённым глазом, пытаясь понять, что это там такое трепыхается, зелёненькое в пятнушках.
Мне вот интересно... Авторицы наши, лебеди шизокрылые, на самом деле считают, что дети у разводящихся родителей всё поголовно вот такие твари? Я, конечно, с миллионерами не общаюсь. Как там у них в блистающем мире всё устроено, - не в курсе. Но череда разводов, прошедшая у меня перед глазами за всю мою некороткую жизнь, подсказывает, что авторкам до реала, как до Пекина раком (сорян мой френч). Любимкам морды били, патлы выдергивали, мстили всяко-разно... Самый минимальный вариант: просто игнорировали. Но я не припомню, чтобы предавали мать. Или отца в случае, когда мамаша уходила в туман к новому - более интересному - варианту. Пусть даже были конфликты и разногласия, но перед внешней угрозой плечом к плечу стояли.
Очень похоже на заказ по "раскачке качелей" для процесса развала института семьи, как бы пафосно это ни звучало.
Да когда уже цензуру введут?!
Согласна с мнением Alba Varden: нежизненно.

☆☆☆
Это, наверно, из-за названия, но при чтении в голове всё время частушки вертелись. И не всегда приличные 😳
А ещё понравились небольшие пасхалки из фильма "Любовь и голуби". Немного совсем, но порадовало.
Смешная книжечка. И хорошо что короткая. И очень хорошо, что дети и прочая родня приличные, а не по последней моде - гады гадские.
Неплохо так и без претензий.