Оксана

К сожалению при всей захватывающей составляющей сюжета, легкому языку, не могу поставить высокую оценку. Автор потерял доверие. На мелочах облажался, а доверие потеряно на все произведение. В данной книге было слишком много ошибок. 1. Утверждение, что управление лошадью зависит от рук и только единицы, не только наездников, но и лошадей способны к обучению этому. Я конечно не знаю, как было в 19 веке, но сильно сомневаюсь, что отличалось от 20 века. В 20 веке однозначно, любая заезженная в учебке лошадка была способна к такому управлению, более того, другого и не существовало. Лошади управлялись наклоном корпуса и пятками (при необходимости шенкелями). Поводья только подбирались и ослаблялись соответствующим образом, для придания определенного аллюра, что не проблематично сделать и одной рукой. Даже для поворота например направо требовалось подобрать немного правый повод, ослабить левый, что можно сделать одной рукой сместив руку с поводьями левее и прижав правый шенкель плотнее к крупу, наклонив корпус вовнутрь вправо, сместив центр тяжести. Управление лошадью без рук наглядно продемонстрировал Ростоцкий в фильме Эскадрон гусар летучих. 2. Инцидент с промышленным шпионажем. Для чего автор его придумал, лишняя, никому не нужная смерть (из-за злоупотребления такими эпизодами с настороженностью стала относиться к произведениям Гончаровой.) Ну не глупость ли, выкрадывать оружие у его создателя, когда такой же револьвер можно купить в лавке, потратив 5 рублей. Воришкам то тоже платить нужно. Безусловно, у Елисея оружие лучше отбалансировано, отшлифовано, но для производства это не важно, там важна конструкция. По большому счету оружие можно было даже не покупать, достаточно посмотреть его конструкцию, что можно было сделать в лавке, если конечно шпионажем занимался профессионал. 3. И наконец самое дикое: Эпизод с расстрелом одной и той же монеты на взлете (падении) 3 раза вопреки законам сохранения импульсов, энергии... Не буду здесь все описывать и решать, обращу внимание только на Скорость полета пули, массу пули, массу монеты, ускорение свободного падения. При попадании пули в монету, (плотность свинца к меди примерно как отношение 7,3/8,9 , медь плотнее, но не в разы, не знаю распылилась бы от нагревания и давления, но какая-то ее часть безусловно), монета как минимум, улетела бы далеко, меньше дальности полета пули, зато в какую сторону неизвестно, зависит от угла попадания. При определенном (теоретически, практически сильно сомневаюсь о таком навыке и только в первый выстрел допускаю), ударе в верхнее ребро монеты, она примет поступательно - вращательное движение вниз, перпендикулярно к земле, войдет в землю на определенную глубину, при этом запросто может убить подкидывающего. При последующих выстрелах по поврежденной монете, ее траекторию сложно будет рассчитать и найти.

Мутная легенда придумана автором с дочерью Морозова и польским шляхтичем, не выдерживает никакой критики. Зачем нужно было шляхтичу стрелять в нее, когда шляхтича схватили, зачем нужно было шляхтичу на второй же день выезда Морозовой на прогулку с Елисеем, преследовать их, если целью был Елисей, с его разработками мортир. Глупая и непродуманная операция, которая и не могла привести к положительному результату. Автор мечется, то ему нужен рычаг давления на приближенного к императору Морозова, то вдруг оказывается, что нужен изобретатель мортир. Часто повторяющиеся предложения, обороты, например про Изю и разговоры с ним, про то как он оправляется и прочее... не сказать, что раздражают, но и восторгов не вызывают, напоминают рутину, а не захватывающе развивающийся сюжет. Однако что-то движется и хочется узнать, что там будет дальше....

Дав ему остыть, парень быстро напоил коня... порадовало, разбирается пишущий в вопросе, на таких мелочах и вылезает халтура... Нельзя поить лошадей после скачки. Нужно дать остыть. Максимум можно дать вначале немного воды, затем вышагать и напоить. Что не понравилось: допустимость в сознании возможности установки растяжек на тропах. Там не только посторонние, случайные люди могут идти, но и звери. Тем не менее книгу рекомендую: интересно, познавательно, развлекательно, есть пища для ума.

Книга конечно интересная, но описания конструкций дело непродуктивное, без рисунков, на слух, очень плохо воспринимаемое. Даже учитывая то, что в свое время приходилось разбирать, собирать, винтовку в школе, автомат калашникова в институте, стрелять из винтовки неоднократно (заканчивала первый ВУЗ в СССР, была военная кафедра и НВП), не хватало чертежей в разрезе и прочее, чтобы понимать, что было и какие изменения в конструкции были доработаны. А на веру я не верю, простите за тавтологию, отсюда подспудное недовольство произведением. На мой взгляд нужно было меньше уделить времени таким описаниям. Безусловно, тем, кто держал оружие чаще, чем я, а может просто не так давно, все же более 30 лет назад у меня это было...было бы понятнее. А так получается только для определенного круга читателей комфортно. Тем не менее читала (слушала) с удовольствием, что и вам рекомендую. При том, что категорически считала, что революция в России 1917 года принесла много страданий и горя и считаю ее происками зарубежной интервенции, своеобразной оранжевой революцией, что происходят в настоящее время, сословные разграничения, и произвол, ненавязчиво показанные в данной книге заставляют задуматься, а был ли выход... В общем книгу рекомендую: интересно, познавательно, развлекательно, есть пища для ума.

Книга конечно интересная, но описания конструкций дело непродуктивное, без рисунков, на слух, очень плохо воспринимаемое. Даже учитывая то, что в свое время приходилось разбирать, собирать, винтовку в школе, автомат калашникова в институте, стрелять из винтовки неоднократно (заканчивала первый ВУЗ в СССР, была военная кафедра и НВП), не хватало чертежей в разрезе и прочее, чтобы понимать, что было и какие изменения в конструкции были доработаны. А на веру я не верю, простите за тавтологию, отсюда подспудное недовольство произведением. На мой взгляд нужно было меньше уделить времени таким описаниям. Безусловно, тем, кто держал оружие чаще, чем я, а может просто не так давно, все же более 30 лет назад у меня это было...было бы понятнее. А так получается только для определенного круга читателей комфортно. Тем не менее читала (слушала) с удовольствием, что и вам рекомендую. При том, что категорически считала, что революция в России 1917 года принесла много страданий и горя и считаю ее происками зарубежной интервенции, своеобразной оранжевой революцией, что происходят в настоящее время, сословные разграничения, и произвол, ненавязчиво показанные в данной книге заставляют задуматься, а был ли выход... В общем книгу рекомендую: интересно, познавательно, развлекательно, есть пища для ума.

Улыбнуло желание утонченного альфа-вампира послушать исполнение Эльзы с листа нового произведения: Сердце вампира, пока она еще не обращена в вампира и чувства ее сильны... Сразу понятно, с музыкой автор произведения близко дел не имеет, у нее никто из семьи, и даже из соседей, не обучался игре на фортепиано...Ибо прежде, чем выдать что-либо вразумительное, нужно отсидеть за инструментом минимум часов 10-20, разобрать ноты и запомнить их, довести мышечную память пальцев, рук до автоматизма. Если же не придираться к таким мелочам.... очень приятный язык, подколки, обороты, подтрунивания. Интересный сюжет... И как ни парадоксально, лично мне жалко... вампиров... не всех конечно, но надеюсь, были среди них и приличные субъекты, а так же возможности, которыми они обладали, которые можно было изучить... Конечно высока вероятность, что в виду безнаказанности рано или поздно положительного в них может не остаться, но надежда умирает последней...

Написано интересно, читается легко и улыбательно. Талантливый автор. Находчивая героиня. Ничего лишнего, сюжет развивается достаточно быстро, хоть все и предсказуемо. Приятное послевкусие. Рекомендую.

Приятное бытовое фентези, но сюжет так себе. Все простенько. Спасибо без розовых слюней и мозгоедства.

Хорошо написанная интересная книга о расследовании серийных убийств. Легко читается и слушается.
P.S. ППЦ после прочтения серии этих книг, не могу читать дамские романы, написанные дамами, в том числе фентази и фантастику, раздражают. Кажутся какими-то надуманными, мелкими и глупыми. Может конечно не та книга попалась.

Вот толи потому, что вручную читала, толи и правда лучше закручен детектив, но эта книга понравилась мне больше всех предыдущих. Абсолютно не могла понять кто убил Дубова. Хоть и насторожил момент с печатным текстом, не зря Андрей попросил напечатать, понятно было что для экспертизы, но определиться с подозреваемым не дал.