Оксана

Сюжет интересный, но местами топчется на месте, а затем в последних главах все и происходит.

Так себе. Штамповано обыгрывается главная положительная героиня романа, которая не такая уж и положительная. Конечно ново то, что попадает не только автор, но и ее реальный бойфренд. Но в принципе предсказуемо все. И причины его появления возле нашей героини в реале и движение друг к другу в виртуале и переход из одного в другое. Мне вот Максимуса жалко и не разобралась я пока где же он появится в следующих произведениях автора (которые написаны на самом деле раньше), а ведь я их прочла и не помню там ничего о нем, придется перелистать.

Вполне себе неплохо читается. Героиня милая, непоседливая и как оказалось сильная духом девушка, не буду раскрывать сюжет, чтобы объяснить почему. Конечно по насыщенности сюжета первая книга интереснее. Но и здесь есть чему порадоваться.

Великолепна книга, в детстве была одной из любимых. Читала и просто наслаждалась книгой. Дед Щукарь вообще нечто, без смеха невозможно было читать его рассуждения.

Отличная книга. Написанная великолепным языком.

И полезно и познавательно и увлекательно. И первый фильм с Быстрицкой великолепен.

Великолепная книга, как впрочем и первый фильм. Первый смотрела несколько раз и не могла оторваться. Второй не смотрела. И не пойму, зачем переснимают уже снятые фильмы. Как по Шолохову, так и по этой книге.

Читаемо. Не более. С точки зрения морали, перевоспитания и наказания блудного папаши, то в реальности подберут. Богатый, холеный, ухоженный, пусть не молодая прошмандовка, на такую он уже скорей всего не клюнет если не дурак, женщина постарше, возрастом между дочерью и первой женой с удовольствием подхватит. Немного не понравилась путаница с именами вначале. Видимо автор пишет одновременно несколько книг. Вначале мужа называла Стасом.

Да написано интересно и хотелось узнать, что дальше и с кем останется героиня. И все бы ничего, но как по больному. Интересно для чего автор сделала такое отступление и повествование перед эпилогом? Для таких как я, старых умудренных жизнью дамочек? Думается нет. Боюсь, что для молоденьких незрелых девушек. Везде мне мерещится какая-то подоплека и скрытый смысл. Давайте разберемся вместе. До того, как ее упекли за запертые ворота ей осталось доучиться один семестр. Два месяца прошли. Осталось на все про все 2, и будет готовый диплом и статус выпускника высшего учебного заведения. И наша героиня - лучшая студентка академии это все бросает. Автор объясняет тем, что ее мечта поменялась и ничего страшного в этом нет. А вот я не поняла почему она не могла закончить академию при этом оставшись женой Рейгана? Чем одна мечта мешает другой? Почему после открытия врат она не могла уехать в академию, закончить ее и вернуться уже с дипломом? Так дороги ингредиенты девственницы черной ведьмы, что не хватит средств? Или так редки ингредиенты, что не найти? Чушь, столько молоденьких черных 14 летних ведьмочек она инициировала, что с ней запросто бы поделились, да и дорожку для их обучения в университет могла бы проложить, чтобы увеличить количество не кустарным образом обученных ведьм, а с полноценным образованием вернулось в Запределье. В общем, не нравится мне такой подход автора, не нужно настраивать нашу молодежь на безалаберное отношение к учебе, особенно когда в нее уже столько вложено. Да, Для меня это больной вопрос. Сложившийся похоже на генетическом уровне в нашей семье. Начиная с моей бабушки (царствие ей небесное), которая по призыву Луначарского, приехавшего к ним в университет бросила учебу и поехала поднимать безграмотность среди крестьян в глушь. А затем мой старший сын на 4м курсе бросил университет, а затем и младший, подготовкой которого я занималась, поступивший на бюджет на самый престижный факультет НГУ, о котором мечтал, благополучно его бросил. Поступил на заочный в универ ниже рангом и не факт, что закончит. И ведь мы, родители не должны в это лезть, ведь это их жизнь, а то, что я тратила свою жизнь, на его развитие и образование, готовила его сама, искала курсы развития, возила по олимпиадам, в том числе в Москву, так сама - дура. Мне жалко. А вот автору почему-то не жалко свою героиню, она запросто слила ее труд по обучению 4,5 лет.

Неплохо написанная книга. Но имя Рейган раздражало меня на протяжении всего чтения. Слишком яркая для меня отсылка на Рональда Рейгана, 40 президента США, хоть там Рейган это фамилия. Тем не менее, этот человек ассоциируется у меня как один из участников развала СССР, жутко ненавидящий нас и нашу страну. Известный своими высказываниями:"Я объявил Россию вне закона. Бомбардировка начнётся через пять минут ... ". Называвший СССР империей зла, поддерживавший моджахедов в Афганистане. Он поднял экономику США за счет развала и обворовывания СССР. Почему авторы не задумываются о таких вещах, как ассоциации читателей когда пишут книги? У более молодого поколения таких ассоциаций нет, но ведь много пока еще нас, переломанных 90 ми и развалом СССР.