Том

Читателю с амнезией, может, и зайдёт). Читала, а в голове звучала песня: "Не смоют любовь ни ссоры, ни вёрсты..." 😁
А то, что было придумано автором от себя, вызывало какое-то недоумение : какие-то секреты на пустом месте, мамашины топорные интриги, злодей, которым историю пытались разнообразить...
Если же абстрагироваться от известного сюжета, то могу сказать, что книге, на мой взгляд, не хватает эмоций, из-за чего невозможно проникнуться героями, хотя вся история сосредоточена исключительно на них двоих. Окружающий мир обозначен в двух словах, борьба с недугом тоже какая-то схематичная...
Вообще, это удивительно - такая, казалось бы, душещипательная тема, а меня не зацепило, не хватило эмоций, хотя по жизни я довольно сентиментальна. Вот такой парадокс!)

Прочитала, делюсь впечатлениями).
Прежде всего меня порадовала идея с претензией на оригинальность. Всё-таки это не тот банальный и набивший оскомину сюжет с изменой мужа-предателя о нелёгком пути гордой героини с разбитым сердцем, аки феникс, восстающей из пепла;) Хотя всё равно штампы, штампы...
Далее, адекватность Инги, на мой взгляд , является огромным плюсом книги. Она не рубила с плеча, переживала, да, сомневалась, но при этом не бегала от проблем, а методично и без истерик разбиралась в происходящем, предоставляя мужу все шансы распутать интриги и прояснить ситуацию.
Так же мне понравилось в героине отсутствие блаженного всепрощения, я этого реально опасалась и рада, что автор избежала этого хода.
Герой тоже неплох, жаль только, что мужской образ не получился ярким. По описанию он умный, спокойный, уверенный в себе, вроде как любящий и, несомненно, щедрый. То, что не разглядел рядом крысу, не такая уж и редкость, даже умнейшие люди склонны не замечать подвоха в близком кругу, которому привыкли доверять, видимо, мозг фильтрует. Как сказал поэт, лицом к лицу лица не увидать. Какие-то вещи очевиднее издалека. Ну, а недомолвки с его стороны я списала на определенную профдеформацию. Всё-таки адвокаты приучены держать рот на замке (в плане секретов, а не болтовни:), видимо, это наложило свой отпечаток на имеющуюся закрытость в характере. Герой молод, ещё не настолько опытен, не покрылся панцирем, был максимально сосредоточен на сложном, очень важном деле, поэтому, к сожалению, упустил из виду личные отношения, отложил их на потом. Не многозадачный товарищ). К тому же не все умеют оставлять работу за порогом и упорно тащат этот хвост домой, этим, вообще, очень многие грешат.
Рада, что свой урок он усвоил.
Согласна с комментарием ниже по поводу пожара, притянутого за уши, и особенно, как всё само выплывает наружу).
В общем, задумка неплоха, но исполнение, на мой взгляд, малость подкачало: диалоги мне показались пластиковыми, также очень много опечаток, глупых автозамен, имеются ошибки (на них я старалась не обращать внимания).
Так что в целом впечатление получилось на три звезды.

В принципе, годная бытовушка, крепкий середнячок в своем жанре, я бы сказала.
Как всегда, такая распрекрасная, умная и работоспособная героиня, к тому же добрейшей души человек, мать всех детей, всепрощающая и всепомогающая, куда деваться...
Подзатянуто, конечно. Это не тот вариант, когда читаешь и не оторваться, не замечаешь, сколько времени прошло, хоп - четыре утра))). Здесь же без проблем можно отложить книгу и спокойно заниматься другими делами или, вообще, лечь спать).
В результате после 65-70% прочтения я регулярно отвлекалась, каждый раз попутно поглядывая, сколько ещё осталось, когда же конец. 😁 Хотя совсем забросить не хотелось.
Написано, ну, очень уж повествовательно, всё неспешно и без проявлений эмоций. Но в целом годится)

В принципе, написано хорошо, чувствуется рука талантливого, опытного автора, но эту книгу где-то с середины я уже периодически листала, заглядывая одним глазком по диагонали, так как, на мой взгляд, были там нудноватые моменты..
Первую часть дилогии не читала, но, считаю, ничего от этого не потеряла - всё и так было ясно, а подробности прошлого меня не слишком-то увлекли. Ясно, что отношения не были здоровыми: он морально травил и давил, она творила дичь).
По главным героям. Демид демонстрировал чудеса выдержки и хладнокровия, а вот Лерочка... После экватора она бесила меня всё больше и больше своими выходками (и хоть я осуждаю героя за былые моральные издевательства и способ расставания, но где-то даже поняла, когда он в прошлом с ней завязал). При второй же попытке отношений крепости нервов мужика уже можно было только позавидовать. Хотя тяга Демида к диктатуре никуда не исчезла, радовало, что он учился прислушиваться к мнению Леры, а уж за умение держать себя в руках можно было вручить ему орден. С закруткой на спине). Ибо игры героини под конец уже реально достали. Правда, такие разительные перемены в суровом мужике с устоявшимся характером, на мой взгляд, весьма сомнительны. Что ж, карма его догнала за былые заслуги, будет теперь до конца своих дней в тонусе, Лерочка не даст ему расслабиться).
Притяжение противоположностей налицо, в каждом из них есть именно то, что необходимо другому, чтобы стать цельным и счастливым. Понятно, что она своей тактикой жёстко выводила его на эмоции, которые иначе было не вытащить, а он своим хладнокровием немного гасил ее неуравновешенность, но, примеряя на свой характер - не моё, я бы просто спятила жить все время, как на пороховой бочке.
В итоге, не прикипела я к героям этой книги, не отозвалась в душе их история и переживания