маша

писать в миллионный раз "девушки, перестаньте из одного предложения делать абзац" бесполезно. может в этом опусе и был смысл, но он из-за безграмотности авторши где-то там у нее и остался. по крайней мере, в тексте его нет категорически. в частности, из-за вот этого: одно предложение, даже из одного слова, это отдельный абзац. ну, думаю, поэтому они так и пишут. смысла нет, сюжета нет, мысли авторши, если они у нее были, тоже не прослеживаются из-за коряво сформированного текста. видимо мыслей и не было. а такой способ написания - шифрование отсутствия всего. ну, буду знать. у меня очень деликатный отзыв, афтар, заметила? потому что смысл его я обозначу (человек, который не находит слов, чтобы собственные мысли высказать, без конкретики не понимает): ты не умеешь писать, поэтому не пиши.

убиться веником. сначала фотограф травит принца насмерть, подкидывая яд конкурсантке. недотравливает, откачали принца. потом он собирается еще раз отравить принца, выбирая уже яд, который без цвета, запаха, вкуса. и в процессе подбрасывания "улик" его конкурсантка ловит. тут-то и выясняется, что он еще и наркоман. и вот на "Следующий час они втроем решали, что делать." я это свое кошмарно проводимое время прервала. читать про то, как они там всем дворцом умилились, пожалели и собираются перевоспитывать наркомана-убийцу, увольте.

и, если три первых книги серии я подзабыла, но, вспоминая, перечитала с удовольствием и восторгом даже. умеют же люди.)
то вот эту вещь я помню прямо с самого начала.)))
"Рагнар Кровавая секира"! и буду с удовольствием до-пере-читывать.) у кого нет этого цикла, скачайте.
после трудовых будней - прекрасный отдых.)

какие замечательные, прекрасные, изумительные сказки.) читаешь и отдыхаешь.)

после "не судьбы" взялась перечитывать серию. ну, муррр.)
давно не возвращалась к автору, вот, наверстываю.)

хочется просто поставить лайки и написать, что "отлично", и сохранить в библиотеке. в которой екатерины насуты нет. зато есть карина демина!!!
ой, девушкиии. вещь отличная, конечно, тут по другому и не прокомментировать. но вы делали бы что-нибудь с этими своими псевдонимами.
если не понятно, то у меня автором стоит екатерина насута, как понимаю, подлинное имя.

"А вдруг это бордель?", а ничо, что чуть выше ггшке лично сказали "таверна"? или, ну, у одной афтарши память рыбки, но сразу у двоих? не помнят, что пишут? ни разу не перечитали? с такой-то памятью? "Она действительно могла меня купить… Это бывший муж так расстарался? Вырубил меня и отволок в притон?", в какой притон он тебя отволок??? где это имеются притоны в трухлявом доме и одной тетки, которая напротив тебя сидит? а на улице два солнца светят?
я прикинула, что на юмореску не тянет. тянет на то, что две прибабахнутые, повернутые мозгами особки, пропустившие все школьные уроки литературы, а из "литературы" у них багаж - сказка про курочку рябу, решили переплюнуть льва толстого. ну, юраш с тотальными клепалками про драконов и жен.
решила, что прочту. потому что иногда надо прочесть и поужасаться. я с этими по одним улицам хожу, надо же знать, на что вот такие способны.
p.s. "положить курей в ледник".))) афторши, чо-чо положить?))) восторг! у меня бабки, родившиеся в начале прошлого века в деревнях, так не говорили.))) сногсшибательное чтение!)
p.p.s. я прочитала.) очень милая вещица. но! я ничего не буду менять в начале отзыва, подтирать. возможно, авторши прочтут и поймут, наконец, что тупое, косящее под неадекват объяснение попадани о своем попаданстве в самом начале - вторая причина, по которой дальше читать не будут. и напишут гадость в комментариях. первая - аннотация. слабая надежда, правда, ну, а вдруг?)