маша

идея была хорошая, исполнение - полное гуано. как заявлено в первых главах, героиня безэмоциональная, деловая, сухарь.
всё, что началось во дворце, заставило скривиться, а в гл.3.2 я просто бросила читать. на месте, где принц загораживает дверь и, чтобы пройти, героинька "вынуждена" протискиваться, прижимаясь. деловая и безэмоциональная, настроенная на работу, просто бы сказала "не могли бы вы посторониться? мне нужно пройти". афтар, не пиши больше, всё равно прелестную вещицу чирковой "личный секретарь младшего принца", ни тебе, графоманке, ни сонмищу таких же убогих, не переплюнуть.

если две первые книги цикла читабельны вполне, то вот эта - дааа. но знакомое в тексте я учуяла и посмотрела год, 2024, а знакомое - ИИ.
вот эта вот кусковая белиберда, откровенная даже не нелогичность, а противоречия двух стоящих рядом предложений.
когда этот ИИ попер чохом и стал откровенно узнаваем, с досадой вспоминаю сейчас свои комментарии про клиповость текста (вот над нами, дурочками-испытуемыми, экспериментаторы смеялись!). никакая это была не клиповость, первые проги ИИ испытывались. а где их хорошо испытывать? правильно, там же, где проги "ума" набираются, на библ-сайтах.
ну, программы умнеют, мы тоже. а екатерина белова, воспользовавшись ИИ, заработав единоразово, продав имя и утратив человеческое в текстах, дальше зарабатывать на книгах не сможет. если почку не продаст теперь, конечно.)))

какой-то феерический ужас. у маркизы огромная магия огня, она необучена совершенно, она попадает на отбор невест для двух принцев, ей (и нам) рассказывают какой серпентарий этот отбор, плюс на отборе ошивается ее бывший жених, который про маркизу гадости рассказывает. и? и "мы будем скрывать ваш дар! и вы молчите!".
простите? до чего молчать? до того, как рванет доведенный, затравленный, подвергающийся и физическим ударам человек? чтобы дворец снесло вместе с идиотами, что решили, скрыть магию? а для чего? вот эту магию скрывать? отбор для двух принцев, никакие бывшие женихи там не стоят. кстати, принцам тоже не говорят. для чего это всё? сумасшедший вот этот дом на выезде?
я догадалась.) чтобы я вот этот комментарий написала. в любом случае, результат впечатления от "шедевра" жалкий. дочитывать не стала, психику жалко.

все прекрасно в этой первой главе. "иди, - говорит подруга, - похить прилюдно человека". (ст. 126 ук рф, похищение человека — это незаконное завладение и удержание лица против его воли, наказываемое лишением свободы до 12 лет). "ах, я такая со школы слабохарактерная и легко поддаюсь чужому влиянию" читаю я про героиньку. одной такой слабохарактерной 27 лет недавно дали за протаскивание на вечеринку статуэточки.
читаю дальше. идет "на дело" героинька, сняв очки и с черного хода ресторана. перепутав адреса ресторанов, откуда там прилюдное похищение устраивать. во первых, черные ходы ресторанов в навигаторах не отражаются. с чего это героинька, даже предварительно не съездив на адрес, была уверена, что она сразу зайдет с него? и, в одном ресторане вот здесь черный ход, в другом - в другом. всё - враньё.
и. героинька и агата яд, сколько диоптрий очки? идя на дело, снять очки??? даже не в приватный кабинет, в общий зал ресторана с певицей. ой, ляаа.
идя, похищать человека из общественного места с пистолетом даже ничего на морду не натянуть? незамутненные ничем ровные, как параллели, извилины.
и да, эта героинька, с незамутненными ничем мозгами с ровными, как параллели, извилины, берет с собой водяной пистолет, похожий на настоящий. ее с пистолетом видела толпа народа на кухне, откуда все разбежались. свидетели. в залах ресторанов, агата яд, есть камеры.
читать о том, что вместо того, чтобы прибить ненормальную, такой же безмозглый, как она, украденный бандит в нее влюбился и они нарожали детишек, у которых извилины уже пунктиром, не буду.

"Водители я порочу его честное имя", на этом читать закончила. в "домах желаний" дикая охрана, афтарша. даже приезжающие на дом дамы, приезжают с охраной. кроме "колобка" больше ничего не читали, да, девушка? даже пару-тройку детективов? многа букф? а зря, к приземленной жизни хотя бы приложились, хотя бы теоретически. дальше. в "домах желаний", которые посещают непростые люди, охрана - дикая-дикая. никакую бабу никакой бывший жених или нынешний никуда не отволочет и не заволочет. и да, вот эта сцена, где лорд леди волочет - это типичное отношение ваньки-алкаша к дуньке-гулящей. с которой у него "было", он ее бросил, а потом напился до беспамятства, все забыл и побежал порядки восстанавливать предыдущей реальности.
афтарша, лорды так себя не ведут. так же, как и вот эта, "леди", тоже.

афтар, не пиши больше, не нада. вот это сверхнудное - ничего не говорю в ответ на оскорбления, но думаю, остоебе... ДОСТАЛО!!! достало лет 10 назад точно.
ладно, книги вы не читаете, но когда графоманите фигню, которую читательницы уже заплевали, вы отзывы на такие "шедевры" тоже не читаете???
ну, огребай, глупенькая, что теперь. не захлебнись нашими "восторгами".

прочла аннотацию, стало страшно.

будьте аккуратнее и просто скачивайте, когда здесь появится вторая часть. это трилогия, третью часть ахминеева будет только выкладывать продами 29.06.2026.
я, пока ждала вторую часть, напрочь забыла, что прочла в первой.))) пришлось перечитывать.)