маша

при всей моей симпатии к автору, это жутко надоело - король ничего не может сделать убийце, потому что "нет доказательств"! тусуется это у авторш из "шедевра" в "шедевр" и конкретно достало.
хоспадя, какие "доказательства"? ты же, прости господи, король! а не хвост собачий! взяли, допросили, вытряхнули все, что знает. у тебя же вон по коридорам люди в черном ходят! для чего ходят-то? бюджет прожирать хождением? собственно, на этом интрига сюжета для меня вся пропала. а чуть раньше начал раздражать психованный король. как бэ, если ты не понимаешь, что с тобой происходит, а от тебя зависит королевство и принятие решений для него, то к врачу сходи что ли. либо ты король, либо необразованный извозчик наутро без опохмела. потому что у королей либо есть стрессоустойчивость, которую у них воспитывают с пеленок, либо это - псих нестабильный. слишком много здесь уделено трясучке этого его величества, и, чем дальше идет текст, тем непонятнее это решение автора. с чего бы? больше писать было не о чем? чем-то надо было текст забить? а меня вот раздражать начинает и раздражает.
что это за король, что его так колбасит???
и да, на месте " Фейтон уже решительно двинулся к двери, ведущей на балкон, и потянул ее за собой.", я (сплюнула) сказала себе "хватит!" и собственные мучения прекратила. паасредствам перекращения чтения этого убожества.
но вопрос остался. афтар, в чем была глубинная цель повествования? в том, что пошли квесты за квестами по надуманным причинам? так хорошо маркеты лохов обдирают за проданные книги? что можно сидеть за игрушками, перерабатывая их потом для лохушек в лфр?