Турецкий гамбит

Приключения Эраста Фандорина - 02.

Ура! Наконец-то я это сделал! Продолжил знакомство с этой серией! Так давно хотел, заглядывался! И вот – случилось!

Вжжжжик! Вот так быстро пролетела для меня эта книга всё и вся сметая на своём пути! Прочитал буквально за один присест (с десяти вечера до двух ночи). Хотя это оказалось и совсем не то, чего я ожидал после романа “Азазель”. Ведь если предыдущий роман был остросюжетным детективом с педагогическим подтекстом, то, в данном случае, меня ожидала совершенно иная басня. Тоже, в общем, не плохая. Больше любопытная и историческая, чем остросюжетная.

Во-первых – во многих рецензиях уже было сказано, что главный герой тут не Фандорин. Я не верил, но это таки оказалось правдой, хотя не буду говорить “к сожалению”. Варя тоже хороша – эдакая передовая девушка, можно сказать – одна из первых суфражисток. Немного наивная, умеренно любопытная, дико везучая и очень по милому гордая. Чем-то напоминает более молодого Фандорина, но лишь отчасти. Потому что она всё таки девушка, ярко сияющая своей женственностью (пусть и передовой). От её лица и ведётся повествование. Однако это лицо, скажем так, не сильно уполномоченное. Поэтому читателю представляется лишь малая часть из произошедших событий. В частности – почти вся линия расследования осталась за кадром. Но это не плохо, потому что иначе бы у меня опух мозг. Я и так путался в этих многочисленных именах, названиях городов и кампаниях (хоть их тут было и не особо много). Опасаюсь представить, что было бы, если б расписали всю линию межгосударственного шпионажа… Сам же Фандорин представлен тут каким-то эквивалентом тени отца Гамлета – скользит по повествованию тенью, контуженный, уставший, постаревший душою. Жалко его.
Во-вторых – это не детектив, и даже не шпионский роман, данные составляющие расписаны слабее всего. Скорее тут просто историческая иллюстрация. Кавалькада любопытных персонажей, очень интересные исторические факты и многочисленные рассуждения на такие темы как: гарем и права женщины, военная журналистика, демократия, суть войны боевой и войны тыловой, суть шпионажа. Особенно вызвала у меня некое подобие шока проскользнувшая тема гомосексуализма. Не подумайте – я знал, что тема древняя, просто совсем не ожидал встретить такое у Акунина.
В-третьих – я рад был увидеть, что стиль автора не остался неизменным, а даже улучшился! У меня было такое чувство, будто я читаю автора того времени. Но при этом процесс идёт просто сказочно легко! Богатейший словарный запас и фантастическая певучесть! Пожалуй, этот стиль – один из самых жирных плюсов данного произведения!

Также я был рад увидеть несколько связующих звеньев с предыдущим романом. Это укрепило ощущение серии.

Ещё отдельно хочется сказать, что мне очень понравился образ и откровения Анвара-эфенди. Хоть с его мнением я и не согласен.

В целом: что-то не понравилось, что-то понравилось. Последнего значительно больше, поэтому оценку роману ставлю положительную. За захватываемость и остросюжетность самого романа, а так же за осведомлённость, образованность и талант автора. Всегда приятно видеть данные составляющие вместе.

Я не удержалась и почти сразу после "Азазеля" прочла-таки "Турецкий гамбит". Не удержалась не от того, что цикл затянул меня. От любопытства. Так хотелось ждать с нетерпением встречи со следующей книгой. А "Турецкий гамбит" мне и в кино-исполнении понравился больше.

Так встретились я и "мой" Фандорин. В этом романе Эраст Петрович предстает перед читателем уже мужчиной. Не мальчиком, но мужем, так сказать. Виски его седы. Ум остро заточен. Сердце в анабиозе после пережитого горя. Бред, наверное, но такой он мне понятнее, ближе, роднее. Для меня такой Фандорин - настоящее. Вот ведь загадка: неизведавший горя человек в наших глазах еще не заслуживает полного уважения...

Что бы мне хотелось сказать о книге в своем отзыве?! Да совсем немного. Мне совершенно точно очень понравился роман. И я не хочу здесь говорить об околоисторических коллизиях происходящего в нем. Ведь даже при том, что я пыталась это делать, отследить, точно ли подана история в книге, мне не удалось. Я расхождений с реалиями, известными по прочим источникам, не нашла. Да и не очень искала. Расскажу о другом.

Меня искренне порадовала концовка романа, сохранившаяся интрига. Фильм пошел по совершенно другому пути, и потому даже тот факт, что я смотрела его ранее и много раз, не сыграл здесь со мной злую шутку как в случае с "Азазелем". Удивительно, но конец в ТАКОМ раскладе я не предвидела.

И еще... меня поразила фигура государя в романе. "Поразила", скорее всего, опять-таки не точное слово. НО другое сейчас не подберу. Усталый, вовсе не во всем уверенный человек. Самое главное - человек. И видели-то мы его в романе каких-то несколько минут, а вот как-то его эта усталость меня коснулась. Что-то едва уловимое.

Ничего, по сути, я и не сказала. Ни о выстроенности сюжета, ни о стиле повествования, ни о речи от лица главного героя второго плана (Вари)... Так со мною бывает. Просто книга мне эта очень понравилась. Просто герой ее очень мне близок. А Варя имела лишь шанс зацепить его тень. Потому как и в его жизни она была лишь тенью той, первой любви, любви, которой суждено остаться вечной. Что толку рассуждать, могло ли быть иначе... Если и могло, то не стало... А, может, это только осень...

Военный азарт глазами женщины

Только что закрыла последнюю страницу произведения. И снова я в приятном шоке.

Действие происходит во время русско-турецкой войны. Русская девушка Варя тайно прибыла в зону боевых действий, в надежде разыскать жениха. Но в пути ее ожидает неприятность, и Варя остается во враждебной обстановке одна, без денег, без документов. Но тут появляется ОН, Фандорин, и спасает Варю от напастей. Они перемещаются в военный штаб, где и будет происходить вся история.

На сей раз действие разворачивается вокруг Вари. Фандорин показан как бы со стороны. Этот пылкий молодой человек с горящими глазами в первой книге превратился в нелюдимого, холодного, печального героя в этой. Все произведение он, в основном, молчит, но продолжает делать свои выводы, которые, как снег на голову, свалятся на читателей ближе к развязке.

Собственно говоря, первую половину книги я читала как-то с трудом, - часто отвлекалась, и боялась, что разочаруюсь, - хоть и написано легко, довольно интересно, но ничем не цепляло. Но я не сдавалась, и в итоге интерес распалился, и сейчас рука не поднялась поставить что-то ниже 9. Именно развязка ставит все на свои места, дает понимание происходящего и, честно говоря, так как в этот раз я даже не до конца понимала сперва, в чем весь сыр-бор, это стало неожиданностью - итоги расследования.

Кто же такая Варя? Она оказалась в эпицентре как боевых действий, так и мужского внимания. Изначально она приехала ради жениха, но появился Фандорин, и для Вари жених отошел на второй план, хоть она в этом ни себе, ни кому бы то ни было, не признавалась. Появились и другие воздыхатели, что разнообразило ее жизнь. Думаю, именно взгляд на войну женскими глазами сделал книгу увлекательной, не сухой. Варя - девушка неординарная. Все время она борется со своей женской натурой, старается быть наравне с мужчинами, но предательская женская сущность проявляется во всем - в мыслях, образе действий. Интересно было наблюдать некоторые душевные метания Вари.

Книга - достойное продолжение серии, где совершенно другой поджанр, атмосфера. Кончилось все хорошо (это ожидаемо, не спойлер), но осталось какое-то грустное послевкусие от того, что и Варя с Эрастом расстались печально, и от того, что жертва ферзем оказалась напрасной.

Книга о вечной проблеме: люди осуждают действия России, но не перестают ее любить.

Если живешь в государстве, надобно либо его беречь, либо уж уезжать – иначе получается паразитизм и лакейские пересуды.

Я очень люблю обсуждать с друзьями подобные проблемы, говорить на какие-то политические темы, но изредка сталкиваюсь с ярыми противниками "всего сущего", абсолютно неадекватно выражающихся о стране. Не то, чтобы я сама со всем была согласна, просто не люблю паникеров и слишком уверенных в себе негативных людей, пытающихся убедить всех вокруг в своей правоте. Собственно, в таких ситуациях моя реакция всегда похожа на реакцию Фандорина. А к чему ссориться? Кто-то более сдержанный, кто-то менее, зачем лишний раз нервничать из-за чужой агрессии. В качестве примера приведу диалог между Эрастом и Варей:

– Если живешь в государстве, надобно либо его беречь, либо уж уезжать – иначе получается паразитизм и лакейские пересуды.
– Есть и третья возможность, – парировала Варя, уязвленная «лакейскими пересудами». – Несправедливое государство можно разрушить и построить взамен него другое.
– К сожалению, Варвара Андреевна, государство – это не д-дом, а скорее дерево. Его не строят, оно растет само, подчиняясь закону природы, и дело это долгое. Тут не каменщик, т-тут садовник нужен.
Забыв об уместном тоне, Варя горячо воскликнула:
– Мы живем в такое тяжелое, сложное время! Честные люди стонут под бременем тупости и произвола, а вы рассуждаете как старик, про какого-то садовника толкуете!
Эраст Петрович пожал плечами:
– Милая Варвара Андреевна, я устал слушать нытье п-про «наше тяжелое время». Во времена царя Николая, когда время было потяжелей нынешнего, ваши «честные люди» по с-струнке ходили да неустанно свою счастливую жизнь нахваливали. Если стало можно сетовать на тупость и произвол, значит, время на п-поправку пошло.
– Да вы просто… Вы просто – слуга престола!. – процедила Варя худшее из оскорблений, а когда Фандорин не содрогнулся, пояснила на доступном ему языке. – Верноподданный раб без ума и совести!

Фандорин мудр и умен не по годам. Этому способствовали события из прошлой книги, отсылки к которой постоянно встречаются в "Турецком гамбите". Само произведение понравилось мне меньше, чем "Азазель", наверно из-за того, что описание военных действий не вызывают тех эмоций, которые вызывают в книгах те же шпионы и наемные убийцы. В книге много юмора, но, конечно, его меньше, чем в прошлой части.

– Не тушуйтесь, господа, подходите. Я тут Эразму свою шахерезаду рассказываю.
– Одиссею, – вполголоса поправил Эраст Петрович, ретируясь за спину полковника Лукана.
– Одиссея – это когда в Греции, а у меня была именно что шахерезада.

"Турецкий гамбит" - по-своему интересное произведение-расследование, с неожиданным финалом, но, при этом, без излишней жестокости и кровожадности. Читать его я бы советовала после книги "Азазель", тогда текст будет полностью понятен, а в диалогах персонажей точно не будут встречаться загадки.

"Близок локоть, а не укусишь."

Я была близка к тому, чтобы назвать книгу хорошей, но не сошлось. Много героев, которые малость перепутались. Горе деваха, от лица которой шло повествование не впечатлила. Она скорее манекен, чем личность. В книге присутствует фантастический момент. По сути из-за приезда девахи, пускай и не специально, запустилась цепочка событий и шпион был найден, но и погибло много людей. Не решись она пустится в долгое путешествие к жениху, то бы не оставил женишок важную бумажку на столе, шпион не смог ее подделать, и история покатилась по другой дорожке. Прямое участие в событиях деваха практически не принимала. Она зеркало с помощью которого читатель видит события. Если бы повествование шло от самого Фандорина, то для меня было бы увлекательнее, а так много отсылок, а самих событий и острого сюжета мало. Еще сам шпион, тоже не удивил, это было так предсказуемо.
Не почувствовала и атмосферу времени. Вроде и описания были, но бездушные. В итоге книга не зашла, но цикл продолжу читать, еще теплится надежда.
Читай я книгу 10 лет назад, когда не было всех этих прочитанных книг, то была бы в восторге, но сейчас ничего особенного в ней не обнаружила.