Отзывы о книге «В одном шаге от любви» Яна Роза

Так себе история, на мой вкус. Не запала-не откликнулась. Герои не понравились.
Стас не вызвал никакого душевного отклика, реально, не дай Бог обратить на себя внимание подобного мужчины... Парень псих, и вот это его спокойное : "Я тебя убью, если уйдёшь от меня" - прям холодок по позвоночнику побежал. И эти наивные бредни, мол, я особенная, со мной он так не будет... Аха, это всё до поры, пока он доволен. Если мужик агрессор, дело времени, когда ему потребуется "повысить градус", и тут уж любой чих, и его натура обернётся против тебя. Какая же это каменная стена, если с ним никакой безопасности?
Героиня тоже не впечатлила. Сразу вспомнилось : "А не слишком ли быстро я бегу?")
Тоже мне, страдальцы, любовь до гроба, дураки оба. Психика кривая у обоих, при этом один - маниакально упоротый любитель создавать вокруг себя сложности, вторая - по жизни овечка, которую на верёвке водят. Хотя они, действительно, нашли друг друга. Абьюзер сразу среагировал на свою идеальную жертву, а она к любому бы привязалась, кто в определённую схему бы укладывался. Потому-то у неё и не сложилось ни с кем отношений, что не попался нужный типаж.
Удивило то, что Катя, в принципе, достаточно четко это о себе понимала, хотя сперва, конечно, были шитые белыми нитками оправдания (Ах, я не хотела, меня заставили. Ах, у меня не было выхода... и т.д.) Единственное, в своих рассуждениях она все думала, как бы не привыкнуть, как бы не начать получать кайф от подобных отношений, не осознавая, что Рубикон уже давно перейдён. Прям как алкоголик. Зависимость налицо. Причем, обоюдная. Второй так же зависим от испытываемых эмоций.
Жаль, книга целиком написана от лица героини, я бы почитала о происходившем также с другой стороны. Для полноты картины, так сказать, особенно воспоминания, ведь личная память - вещь весьма избирательная, она чудесно выкидывает, по ее мнению, лишнее, к тому же люди многого не замечают, а подростки вообще сосредоточены в основном на себе, не обращая внимания на окружающих. Но, увы, автор пошёл по более лёгкому пути и не стал заморачиваться.
Поэтому резюме только такое : прочитать разок можно, чтоб наглядно видеть, как не надо, но и только.

Две звезды за литературную составляющую,а за романтизацию психов -5.Так все лайтово и розово бывает только в книжках.Каждая,кто сталкивался с ревнивцами,агрессорами,сталкерами рассказала бы эту историю совсем не так.Хотя тут прямо пазл сошелся,жертва/абьюзер тютелька в тютельку.Девица и в девицах то засиделась,только от того,что не встретила какого-нибудь насильника в подворотне.Она и в него бы "влюбилась" с радостью.Так умиляет идея,что если человек творит какую-то лютую дичь,то если откопать его мотивы,то весь вред должен резко нивелироваться.Что поменяет факт убийства Чикатило детей с особой жестокостью,если мы узнаем,что он страдал в детстве,что его одержимость вызвана психическим отклонением с которым он не мог бороться?
Самая большая ошибка считать,что если человек дрянь,то он не плесканет дерьмом на объект своей "любви".Как сейчас помню,как моя подруга заходилась в экстазе:"Боже!Он такой мужественный,он за меня набил морду,за таким как за каменной стеной!"Я спросила:"А кому он будет бить морду,когда с ним рядом не будет никаких морд,кроме твоей?"А через год,мы всем "женсоветом" прятали ее по углам,от того,что только от вида "настоящего" мужчины она начинала блевать и дристать(пардон,за мой французкий).Потому,что надлом психики уже перешел в психосоматику.И если бы такое не встречалось сплошь и рядом...
Вот по этому,ненавижу эту тупую романтизацию насилия под соусом любви.

Так чего он не звонил-то?