Недавно, после очередного книжного загула, я была вынуждена убрать в чёрный список ещё парочку авторов, которых раньше реально любила. Всё, что выходит у них сейчас — я уже читала. Не буквально, конечно. Названия другие, герои с новыми лицами, сюжет чуть-чуть подкручен. Но в остальном — то же самое. Один и тот же персонаж, одна и та же история, просто с другим освещением.

Я понимаю, писательство — это работа. Есть контракты, сроки, издательства, которые требуют. Всё ясно. Но когда ты как читатель тратишь деньги и время, хочется в ответ хотя бы чего-то нового. Или хотя бы уровня. А не ощущение, что читаешь ремейк, да ещё не самый удачный.

Бывает стиль у автора такой, когда он делает ставку на атмосферу. Мир, окружение, образы — и ты сам додумываешь всё между строк. Это нормально. Это не всегда про глубину, но там есть вкус.

Но когда книга пишется от первого лица, ты хочешь-не хочешь, а начинаешь слушать голос героя. И вот тут становится видно: у некоторых авторов этот голос — всегда один и тот же. Что ни книга — один и тот же человек, просто под другим именем. Его поведение, мысли, реакции — всё как под копирку. И это уже не стиль, это усталость материала.

В качестве примера — Екатерина Кариди, Ольга Гусейнова. Раньше писали живо, свежо. Сейчас — как на потоке. Может, просто выгорели. Может, личные обстоятельства. Мы не знаем. И осуждать тут не хочется. Но факт остаётся фактом — уходит ощущение, что перед тобой история. Остаётся ощущение, что перед тобой продукт.

Спасают новые авторы. Появляются имена, у которых пока ещё есть энергия, желание, искренность. И это радует. Видно, что эпоха меняется. Кто-то остаётся, кто-то уходит. Так всегда было.

Не знаю, зачем вообще это пишу. Видимо, накипело. Просто жаль. Не книги — нет. А то, как постепенно теряется интерес к чтению, потому что всё чаще ловишь себя на мысли: «Это я уже читала. Только обложка была синяя, а не розовая».
 
Другие записи группыпоказать все
Установила корзину, для тапок.🥅 Кидаться, же будите😁 
 Но, давайте Поговорим о ИИ. Понятно, что все мы хотим живых авторов, но, иногда смотря на, "потуги" некоторых... Думаешь, а лучше ИИ.  Есть книги, что я прочитав осталась довольна, темой, слогом, а пишут... ИИ.  И вот  я задумалась,а в чем зло?... 
 Всем привет. Читая как то на днях книгу, встретила достаточно распространенную практику, для авторов. "Визуал героев" . И задумалась. Хочу ли я, при прочтении книги видеть уже созданный образ?  Сидела, аннализировала. И поняла. Для меня, чаще всего "визуал" во вред. Объясню почему. Пока нет чёткой картинки, моя фантазия рождает образы, играет с ними и это интересно. Но, если мне показали (как правильно?) исходник?. То, все. Вольно-невольно я буду, опираться на него.  И не всегда, эта картинка совпадает с моими ожиданиям. Псс-я даже "Мастер и Маргарита" не смотрела, что бы не убить свое видение книги 🤦 но это моё мнение...  По той же самой причине, стараюсь не смотреть на обложки( простите, но в основном это тихая хтонь...) 
 А вам как интереснее? Что бы автор показал Г героев, или как я, любите сами придумать? 
 Есть примеры, что образ созданный  автором "отвернул* от истории, или наоборот?) 
Тема провокационная) вот задумалась я тут, про теги +18. И описания взрослых сцен( ну, секс конечно) .  И вот вижу я, из года в год, что, где я просто прочитаю сцену из книги и отмечу качество, красоту описания, другие читатели напишут в отзыве " Фу, порнуха"😳 Задумалась 🤔 это я такая испорченная и мне нравится читать красивые эрот сцены, без угрызений совести( уточняю, красивые, качественные! Во всех смыслах)))) или все таки тут снобизм и воспитание"повалялись"?) 
 Назрел в связи с этим вопрос. А где для вас грань, за которой фу фу фу? Что неприемлемо, а что допустимо?