Иптитище!

Затянула меня разводная тема)))

Попалась дивная книжь «Развод в 60». Ну вы в курсе. То в 40, то в 45, то в 50, и вот добрались...

И вот ладно, ушедший муж яйца мнет: то ушел, то пожалел, то любовь всей жизни, то а нафиг мне это надо. Ладно, жена рвется менять жизнь и встречает новую любовь. Я все понимаю. Но!!! Название кагбе никуда не делось. И тут внезапно гг-ня в конце... Беременна! Двойней!!😂😂😂
 
Теоретически, говорят, возможно. Но я подозреваю, что автор хотел попасть в тренд. Название попало, а содержимое написалось по привычке, и вышло... Ну, вот это и вышло 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

Если жизнь и рассудок дороги вам...
Короче, чтобы знали, что обходить - Анна Нест «Развод в 60. Ты пожалеешь!» Там, в принципе, глазу особо зацепиться не за что, небольшая книжка, ровная, скучноватая, изрядно наивная в смысле составления гг-ней новых жизненных планов, и тут вылезло оно!)) На сайте книги вроде нет (к счастью)), но не смогла умолчать)))
Другие записи группыпоказать все
Что-то злобный нечитун напал на меня.
Поделитесь книгами из вашего свежего прочитанного, которые не канут в лету, а точно будут перечитываться.
Короче, какие книги в последнее время произвели на вас впечатление?
Например, я недавно осознанно прочитала "цветы для Элджернона", очень впечатлилась.
Ещё много эмоций вызвала книга "женщины" Кристин Ханны. А ведь если книга трогает, это важно.
А вот на фэнтази и слр совсем не тянет. Но, может, мозг просто перенасыщен бесконечными однотипными историями?
Вы знаете, коллеги, или я чего-то не понимаю, или в мире всё перевернулось, но куда-то не туда всё идет. Выдаёт ветку популярных книг, где одни разводы и измены🙈 
Это такая норма теперь? После 45 — развод?! Или я с устаревшей моралью именно потому, что подбираюсь к своему 45-летию? 😁
Правда, развода нет. Да. Скучно или неправильно живу? Но я правда не могу осознать эту тенденцию! 69e32429c64cb.jpg
69e32405c44e9.jpg69e323fd23b51.jpg
Стала замечать, что в мужском фэнтези книги о попаданцах-врачах стали ну очень распространены. Не так как у женщин-писателей "развод/предатель/рожуисамавырощу", но всё же весьма приличный кусь боярок занимают. И, в 99% авторы грешат тем, что ооочень большой объём текста заполняют всякими "умными" описаниями что за болячка и как её надо лечить. 
Вот скажите - это я такая неправильная, что я эти описания всегда пропускаю? И - рано или поздно говорю "пас" и заканчиваю знакомиться с циклом? Потому как в итоге в книгах самого сюжета с фигульку, а описаний лечений  - море-окиян. Рейтинги то у многих - ого. А мне вот совсем не интересно читать куски текста из интернета и описания как герой кишку у пациента вынул и рассматривал.
Пожалуй, как исключения  без всех этих огромных описаний из тех что я читала, это "Лекарь из пустоты"  Майреса и Ермоленкова и  "Беспощадный целитель" Константина Зайцева.
Не скажу что прямь вах как нравится, но хотя бы там сюжет книги - это сюжет, а не гугл-поиск болячек. 
А как у вас с подобными боярками?