Некое размышление в процессе покорения библиотечных Эверестов.
Я двумя руками "за" использование авторами самиздата псевдонимов. Даже необязательно привычного "имя-фамилия" вида (хотя в реалиях электронной библиотеки такой вид удобнее, чем какой-нибудь буквенно-цифровой код или "эльфийское" имя).
Я не могу сказать, что я "за" систематическую смену автором псевдонимов, но понять, в целом, тоже можно (хотя и бесит 🫣).
Я не понимаю другого.
Что может сподвигнуть опубликовать своё творение под именем, например, "Мечтательная Ксенольетта"? (Это реальный псевдоним, если что, есть в нашей библиотеке.)
Стали бы вы открывать опус автора с таким псевдонимом? Я, возможно, ни разу не романтик и на такие конструкции реагирую как комар на фумигатор.
Что занимательного встречалось вам в качестве имени автора?
Другие записи группыпоказать все
Мне вот интересно, есть ли история про попаданку или попаданца в книгу но не в вымышленную автором, а в реальную книгу. Допустим у автора есть книга, а следующая часть про попаданца который попал в эту книгу. 
Думаю вы меня поняли 😂
Просто я не знаю, как  по другому объяснить свою мысль.
Хочу сказать спасибо! Искреннее и от всей души! Всем тем кто пишет развёрнутые комментарии (у меня к сожалению нет не терпения, ни умения писать связно), порой ваши комментарии гораздо интереснее самой истории, а уж сколько нервов и времени они экономят!!!
Те, кто продолжает читать-примите мое искренние восхищение!
Сейчас, странное время, пишут все и даже роботы. Но сколько же терпения и нервов нужно, чтобы просеяв горы мусора найти жемчужину! !!!
Я вами восхищаюсь!
Бывало ли у вас, когда читаешь книгу и по описанию представляешь себе ггероев например, брюнета с карими глазами, а потом выясняется, что он голубоглазый блондин 🤦‍♀️
Или в начале появляется какой нибудь персонаж , а в середине ты уже не помнишь кто это