Стала замечать, что в мужском фэнтези книги о попаданцах-врачах стали ну очень распространены. Не так как у женщин-писателей "развод/предатель/рожуисамавырощу", но всё же весьма приличный кусь боярок занимают. И, в 99% авторы грешат тем, что ооочень большой объём текста заполняют всякими "умными" описаниями что за болячка и как её надо лечить.
Вот скажите - это я такая неправильная, что я эти описания всегда пропускаю? И - рано или поздно говорю "пас" и заканчиваю знакомиться с циклом? Потому как в итоге в книгах самого сюжета с фигульку, а описаний лечений - море-окиян. Рейтинги то у многих - ого. А мне вот совсем не интересно читать куски текста из интернета и описания как герой кишку у пациента вынул и рассматривал.
Пожалуй, как исключения без всех этих огромных описаний из тех что я читала, это "Лекарь из пустоты" Майреса и Ермоленкова и "Беспощадный целитель" Константина Зайцева.
Не скажу что прямь вах как нравится, но хотя бы там сюжет книги - это сюжет, а не гугл-поиск болячек.
А как у вас с подобными боярками?
Ох уж эти псевдонимы...
Я двумя руками "за" использование авторами самиздата псевдонимов. Даже необязательно привычного "имя-фамилия" вида (хотя в реалиях электронной библиотеки такой вид удобнее, чем какой-нибудь буквенно-цифровой код или "эльфийское" имя).
Я не могу сказать, что я "за" систематическую смену автором псевдонимов, но понять, в целом, тоже можно (хотя и бесит 🫣).
Я не понимаю другого.
Что может сподвигнуть опубликовать своё творение под именем, например, "Мечтательная Ксенольетта"? (Это реальный псевдоним, если что, есть в нашей библиотеке.)
Стали бы вы открывать опус автора с таким псевдонимом? Я, возможно, ни разу не романтик и на такие конструкции реагирую как комар на фумигатор.
Что занимательного встречалось вам в качестве имени автора?