Некое размышление в процессе покорения библиотечных Эверестов. Я двумя руками "за" использование авторами самиздата псевдонимов. Даже необязательно привычного "имя-фамилия" вида (хотя в реалиях электронной библиотеки такой вид удобнее, чем какой-нибудь буквенно-цифровой код или "эльфийское" имя). Я не могу сказать, что я "за" систематическую смену автором псевдонимов, но понять, в целом, тоже можно (хотя и бесит 🫣). Я не понимаю другого. Что может сподвигнуть опубликовать своё творение под именем, например, "Мечтательная Ксенольетта"? (Это реальный псевдоним, если что, есть в нашей библиотеке.) Стали бы вы открывать опус автора с таким псевдонимом? Я, возможно, ни разу не романтик и на такие конструкции реагирую как комар на фумигатор. Что занимательного встречалось вам в качестве имени автора?
Ох уж эти псевдонимы...
Я двумя руками "за" использование авторами самиздата псевдонимов. Даже необязательно привычного "имя-фамилия" вида (хотя в реалиях электронной библиотеки такой вид удобнее, чем какой-нибудь буквенно-цифровой код или "эльфийское" имя).
Я не могу сказать, что я "за" систематическую смену автором псевдонимов, но понять, в целом, тоже можно (хотя и бесит 🫣).
Я не понимаю другого.
Что может сподвигнуть опубликовать своё творение под именем, например, "Мечтательная Ксенольетта"? (Это реальный псевдоним, если что, есть в нашей библиотеке.)
Стали бы вы открывать опус автора с таким псевдонимом? Я, возможно, ни разу не романтик и на такие конструкции реагирую как комар на фумигатор.
Что занимательного встречалось вам в качестве имени автора?