Попаданка для императора, или Истинную вызывали?

писать в миллионный раз "девушки, перестаньте из одного предложения делать абзац" бесполезно. может в этом опусе и был смысл, но он из-за безграмотности авторши где-то там у нее и остался. по крайней мере, в тексте его нет категорически. в частности, из-за вот этого: одно предложение, даже из одного слова, это отдельный абзац. ну, думаю, поэтому они так и пишут. смысла нет, сюжета нет, мысли авторши, если они у нее были, тоже не прослеживаются из-за коряво сформированного текста. видимо мыслей и не было. а такой способ написания - шифрование отсутствия всего. ну, буду знать. у меня очень деликатный отзыв, афтар, заметила? потому что смысл его я обозначу (человек, который не находит слов, чтобы собственные мысли высказать, без конкретики не понимает): ты не умеешь писать, поэтому не пиши.

Не понравилось. Повелась на отзывы, начала читать, но дочитывать не стала. Героиня - попаданка, в нашем мире ей было 40 лет. Несмотря на далеко не подростковый возраст, по ухваткам, по лексикону - гопница, без всяких смягчающих, еще и со скверным характером. Речь густо усыпана выражениями типа "в рот мне компот", "щучий порох" и т.п. Видимо, так у автора выглядит юмор. Нет, обычно я ничего против не имею, но не тогда, когда весь этот фольклор чуть ли не на каждой странице. В таком случае это уже становится неприятным. В общем, я книгу не рекомендую.

Хотя и однотомник чувствуется серия. История Вики- "бракованная попаданка" и похоже что напрашивается история про кого-то заменившего принцессу . Не очень люблю политику,но мне понравилось