Шаргородский Григорий - Укротитель. Истребитель тварей

Укротитель. Истребитель тварей

17 прочитали и 4 хотят прочитать 4 отзыва и 4 рецензии
Год выхода: 2015
Серия: Укротитель (#3)
примерно 320 стр., прочитаете за 32 дня (10 стр./день)
  • Советую 2
  • Советую 1
Чтобы добавить книгу в свою библиотеку либо оставить отзыв, нужно сначала войти на сайт.

Нужно всегда помнить о друзьях и тем более нельзя забывать о врагах, особенно если волею судьбы ты стоишь на их пути к вожделенной цели. Владислав Воронов – попаданец, ярл и владыка магически измененных зверей – начал забывать о вражде с могущественным предводителем Ордена Чистых. Это стало его главной ошибкой, особенно учитывая то, что истинное лицо врага оказалось страшнее самых чудовищных подозрений.

Лучшая рецензияпоказать все
RizerReginal написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Я сильно разочарована, если первая книга была вполне на уровне, вторая казалась пустоватой, но всё равно вполне читабельной, то от третьей хотелось взвыть, так как книгу автор явно слил. Не понравилось мне опять чисто мужское потребительское отношение к женщинам, а так же то, как стал воспринимать о’ни главный герой. Если раньше в мыслях Владислава проскальзывала забота, порой даже умиление, то теперь о’ни стали для него предметом роскоши (нужен самый лучший, а остальные для меня не подойдут!) и орудием, которое можно заменить. Так же характер у него явно подпортился, сначала он плыл по течению, потом и вовсе не желал ничего замечать и предпринимать, а в итоге взъярился и решил прибрать всю власть себе любым способом, чтобы спокойней было. В общем, читать ещё можно, но вряд тли в конце вы сможете высказаться о книге с восхищением, хотя кто знает, вкусы у всех разные.

Доступен ознакомительный фрагмент

Скачать fb2 Скачать epub Скачать полную версию





Светлана Мельникова № 217 в рейтинге
поделилась мнением 3 года назад
Моя оценка:
Мне понравилась вся серия. Неплохой язык, гладкость развития событий, ровность повествования по всей серии, отсутствие ощущения необходимости дописывания и отсутствие счастливого финала для всех и каждого. Надо сказать, что перечитывала я эту серию второй раз, и прелести она не потеряла.
И даже очевидность появления в финале дракона не раздражала.
Почему не 5? Надо признаться, коробит меня некоторая неуёмность проталкивания христианства где надо и не надо. Если человеку нужен посредник между ним самим и его верой, то это его личное и неотъемлемое право. Однако вводить это в качестве одной из основных нитей повествования, всё же, не слишком хорошо, как мне кажется.
В связи с этим у меня возник вопрос, а в чём был сакраментальный смысл сохранения жизни крёстному? Физическое устранение сильного идеологического соперника понятно. Зачем его держали в клетке столько времени? Пожалуй, это единственный вопрос, на который у меня нет ответа. В остальном мне всё кажтся достаточно логичным.
Спасибо автору, почитаю у него что-нибудь ещё.
Оля поделилась мнением 3 года назад
Моя оценка:
Отличная книга. Рекомендую)
Ирек № 423 в рейтинге
поделился мнением 3 года назад
Моя оценка:
Все три книги хороши, динамично, эмоционально . Кто будет читать на коменты негативные не смотрите, всегда сами решайте -нравится или нет.
Хельга № 25 в рейтинге
поделилась мнением 3 года назад
не оторваться
Моя оценка:
Да, вкусы у всех разные... Мне серия понравилась. И заключительная книга не является исключением.
Что касается ГГ... Я не считаю, что Владислав рвался к власти, наоборот, это его совсем не привлекало. Власть - это ответственность и работа на износ, в чём ГГ полностью отдавал себе отчет. С Ровеной, конечно, не повезло, но стоит учитывать, что непреодолимое влечение к ней - всего лишь ментальное воздействие. И вообще, с женщинами он всегда был порядочным человеком.
А то, что он не жалел себя в борьбе с врагами (причём не ЛИЧНЫМИ врагами) и заботился об общем благе, это что, разве не надо принимать во внимание? По поводу стремления заполучить всё самое лучшее... Ну, это уж и вовсе ерунда. ГГ всегда и всего добивался сам и никогда ничего не жалел для тех, кто помогал, поддерживал и был рядом в опасных ситуациях. Да и жадным никогда не был.
Конечно, это моё субъективное мнение, но я считаю, что на фоне множества книг других авторов того же жанра, Шаргородский пишет вполне достойно.
RizerReginal написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Я сильно разочарована, если первая книга была вполне на уровне, вторая казалась пустоватой, но всё равно вполне читабельной, то от третьей хотелось взвыть, так как книгу автор явно слил. Не понравилось мне опять чисто мужское потребительское отношение к женщинам, а так же то, как стал воспринимать о’ни главный герой. Если раньше в мыслях Владислава проскальзывала забота, порой даже умиление, то теперь о’ни стали для него предметом роскоши (нужен самый лучший, а остальные для меня не подойдут!) и орудием, которое можно заменить. Так же характер у него явно подпортился, сначала он плыл по течению, потом и вовсе не желал ничего замечать и предпринимать, а в итоге взъярился и решил прибрать всю власть себе любым способом, чтобы спокойней было. В общем, читать ещё можно, но вряд тли в конце вы сможете высказаться о книге с восхищением, хотя кто знает, вкусы у всех разные.

Melkij_Parazit написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Цикл "Укротитель" Шаргородского написан по ниспадающей. Если первая книга вызывает интерес, то последняя, по сравнению с предыдущими частями цикла, самая слабая.
Собственно, хвалить особо не за что.
В книге встречаются грубейшие ляпы. Вроде сцены в затопляемом погребе. Воды по грудь. Бац! В стене проломили лаз в соседний винный погреб, а воды... Нет, не поверите... По грудь!!!!!!
Непонятно совершенно каким боком Кали, богиня индуистского пантеона, вдруг становится богиней некромантов. Автор не осилил даже википедию! Достаточно почитать о тугах, чтобы в голове сами собой созревали идея за идеей, но автор "пришил кобыле хвост".
И в целом о цикле - он очень "мужской".
Не понимаю как можно умиляться отношениям героя с женским полом. Свое ездовое бесполое чудовище герой величает "девочкой" и называет Злюкой. Собственно, ни одной женщины он не добивался, отношения с ними сводятся к великодушним уступкам со стороны ГГ - "нет, не стоит, да нет, не надо... Ну если ты так хочешь, то ладно". Со своей Настей, которая вообще княжна, герой впервые спит по пьяни. А стыдливости княжне-девственнице, потерявшей девство в бухом угаре, с опохмелу хватает только на то, чтобы прикрыться простынкой, сказать, "великолепная ночь" и пойти в кабинет повторить действо на столе, не иначе. Вот оно, строгое воспитание в семьях дворян!
( А проституция - это, чтоб вы знали, способ самовыражения. Мои глаза!...)
Второстепенные герои в цикле чуть лучше чем никакие. Сюжет очень линеен и предсказуем. За год герой становится дворянином, за второй - князем и королем.
Отношения с "они" у героя чисто потребительские. Пока сагар является самым крутым "они", герой рассекает на сагаре. Стоит показаться на горизонте более крутой особи - "отдам в хорошие руки".
Финал просто притянут за уши. Много благородства в том, чтобы убить 12-летнего новопровозглашенного короля потому что у него выражение лица злое?
Ой, стойте! ГГ ведь даже не убивал, так, само вышло.
Лично меня подобное - удручает.
P/S/ книга напомнила мне одноверменно произведения двух очень разных писателей.
Гай Юлий Орловский и цикл о Ричарде Длинные Руки очень похож сюжетом. Если вам такое нравится - Шаргородский ваш писатель.
И Энн Маккефри "Драконы Перна". Если вам нравятся эти истории - лучше Шаргородского не читайте.
Если сравнивать трепетные и преданные отношения драконов и всадников Перна с героем цикла "Укротитель", последний явно не в выигрыше. Для героя Шаргородского, увы, загадочные и великолепные "они" - это способ помериться крутью запредельной.
"А мой "они" круче твоего!".
Правда, здорово?

Velheor написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Цикл однозначно понравился. И больше предыдущего. Атмосфера старины, рыцарских походов, славянско-кельтского союза народов, войны, интриг. Определенно, это качественно прописанный фэнтезийный боевик, с множеством боев, одиночных схваток и сражений с чудищами.
Герой наконец-то не прогрессорствует, не знает, как делается порох (ещё не хватало этому миру), живет, руководствуясь своей честью. В миру сильный герой, в меру слабый.Человек. Но без гнильцы. Изначально очень понравилась концепция с чудищами, которые стали экспериментами магов и хорохов и теперь служат человечеству через поводырей. К третьей части возникает окончательное предчувствие - вот-вот грянет гроза. Невыясненные проблемы наваливаются комом. Висящий на шее корпус поводырей, странности Ордена Чистых, две девушки, которые нравились Владу, но каждая - по-разному. Хотя Ровену у меня так язык не поворачивался назвать честно говоря. нисколько не было её жаль. Образ со всей его гадкой достоверностью.
Как сказал кардинал Дагда "что-то в этом королевстве прогнило". Судьба Белинуса - наглядное тому доказательство. герой не рвется к власти, не собирается решать судьбы мира, но когда встает вопрос - если не мы - то кто? - он идет вперед.
Нежный образ Насти скользит по всему повествованию, скрашивая жестокость происходящего в мире.
Великолепно прописаны образы викингов, князей-славян, даже парочки весьма неприятных личностей из Ордена Чистых. И ещё - очень понравился момент со школой королевских телохранителей. Непонятно, что с ней стало? Жив ли кто? Что с ведьмами? Крайне любопытные личности, с удовольствием бы почитала про них побольше.
Радует конец. Достойное вознаграждение в кое-то веки за все, что героям пришлось пережить. Оставить на полочке и перечитывать - замечательный образец фантастического боевика, который, тем не менее, поднимает множество проблем самого разного толка и ненавязчиво так их рассматривает с разных сторон.

Zmeewica написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Что-то как-то я в расстройстве.
Вроде и герой тот же, что и в прошлых книгах, и история та же, что и в прошлых книгах, и приключений даже больше, чем в прошлых книгах (масштабнее временами даже), и читается так же легко, как и прошлые книги, и лиричные моменты есть, и трогательные (даже очень-очень), и окружение у героя красочное и разное (порадовало, что один персонаж вернулся, но сомнения у меня возникли в логичности и оправданности его возвращения), и погибших персонажей жалко... но! читать было интересно только пока читала. Сделала перерыв и всё, возвращаться к книге не хотелось.
Женских персонажей (кроме массовки) целых две штуки - одна олицетворяет страсть, вторая - жену и семейный очаг. С одной он спит, потому что баба-ведьма, со второй - по пьяни, а потом по долгу. Персонаж главного-преглавного лекаря не считаю ибо карикатура на женщину (до свадьбы кроткая дева, после - сварливая тётка).
Отношение героя к своим они не понравилось - если в начале мне была понятна мысль, что они это средство/транспорт/орудие, а не домашний зверёк (хотя аналогия с кинологической службой напрашивается), то в конце книги - просто орудие; надо заткнуть дыру в нападении\обороне, кинуть туда они; надо быстро добраться до пункта А? оседлать моих они!
Сюжетный поворот с дикими братьями Рудого мне не понравился - ощущение, что автор тупо слил сюжет, две книги зверьки спали некрепким сном в подземелье, а потом куда-то их надо было деть и дели их... куда дели. А ведь обруч мог быть как раз средством управления таких как они... Да и Рудого спихнул автор, как iP5 после выхода iP7.

P.S. злодей не страшный вышел, а противный.

Груня добавила цитату 2 года назад
Желание переложить груз ответственности на чужие плечи, особенно если с этим грузом уйдет еще и угроза жизни, временами возникает даже в самых благородных умах.
Груня добавила цитату 2 года назад
Неприятно ощущать себя мазохистом, но по большому счету все влюбленные страдают подобным извращением.
Груня добавила цитату 2 года назад
Для равноправного общения необходимо даже не равенство в социальном статусе, а одинаковая степень опьянения.
Хельга добавила цитату 3 года назад
Если долго сомневаться, чаще всего выбор за тебя сделает кто-то другой.
Хельга добавила цитату 3 года назад
Если есть на кого опереть, никакая трясина отчаяния не страшна.