Развод. Я его так любила

Не смотря на то что муж-козел, раздражение вызывала героиня почему-то. И нет, я не осуждаю, что она его простила. Вопрос ещё ведь и в том, что человек раскаялся и делом это доказал. Хотя такая самокритичность и настойчивость выглядит сказочно, в жизни бы перешагнул и пошел дальше.

Был такой самонадеянный "мажорчик" ( "Что дозволено Юпитеру, не дозволено быку" ) и вдруг его философия категорически не принимается. И пришлось задуматься...

Как бы мне ни хотелось слить ведро яда по поводу этого опуса, должна признать - есть тут нечто, что примиряет меня с этой книжкой в принципе.
Позиция мужа насчет брака и женщин на стороне.
Это настолько реалистично передано, что аж картинки перед глазами прыгают.
В силу своего жизненного опыта я таких - убеждённых в своей правоте - не один десяток видела. Именно этими же словами они доказывали, что имеют право, никому хуже не будет, чего жена не знает, то ей не помешает и хороший левак укрепляет брак. Меня они, конечно, не убедили. Но такие есть. И их очень много.
И что самое мерзкое? Им всё сходило с рук. Жёны не узнавали. Браки не рассыпались. "Что происходит в Вегасе - остается в Вегасе".
Все сожаления, ползания на коленях и умащения седых кудрей пеплом начинаются, когда жена узнаёт всю дивную историю и берёт в руки скалку. Нет искренности, есть вынужденность.

А в остальном эта книжечка - обычная штампованная картонная муть с ведром стекла.
Ничего нового.
Изрядно озадачило применение глагола "отуплять" в смысле "понимать".
Новости филологии 😲

Неоднозначно. Эмоционально.