Алина

Миленький наив с переслащенной концовкой, но хоть и хочется придраться к деталям (очень «оригинальное» представление у автора о молодых прогрессивных учителях, есть далекие от реалистичности моменты) слог неплохой, в целом под настроение читабельно.

Книга захватывающе интересная. Но забавно, все предыдущие книги сопереживала желанию Вайю спасти родных, а после этой думаю, что без ее дяди (жутковатый доктор Менгеле какой-то) этот фэнтезийный мир чище был бы, и ее брату тоже хочется пожелать заслуженную премию Дарвина.

Пролистала. Наивно и глупо. Логика не то что отсутствует, уходит в минус. Внезапно исчезают тире в репликах. Ошибки на уровне начальной школы в спряжениях глаголов.

Написано хорошо, но на фоне других книг серии эта кажется самой лёгкой, непритязательной.
В следующих уже по нарастающей - эмоции, глубина, драматические события, интриги закручиваются, атмосфера накаляется, проблемы затрагиваются от личных и личностных до глобальных общемировых.

Нормальное сочетание стилей?
1. «Но одна мысль о голубых глазах Эудженио выбивала ее напрочь из колеи. О, Дженио…»
2. « Дамиан Сезар Дальмехо страдал. Хотелось ЖРАТЬ!!!» и
« Эрнесто проблевался и встряхнулся как мокрая собака».
Не вчитывалась - пролистала, ужаснулась.

Своеобразно написано - от третьего лица со стилизацией под мудрую всезнающую старушку (мне показалось, это не точно), которая повествует о сюжетных событиях и чувствах героев, периодически впадая в искусственную велеречивость, а потом переходя на современный разговорный гопницкий.
Вторую книгу сейчас листаю, там вот такие сочетания стилей:
«Но одна мысль о голубых глазах Эудженио выбивала ее напрочь из колеи. О, Дженио…»
И « Дамиан Сезар Дальмехо страдал. Хотелось ЖРАТЬ!!!» и
« Эрнесто проблевался и встряхнулся как мокрая собака».
Читаю диалоги, например на маскараде в беседке, понимаю, что тут планировался юмор, а даже улыбнуться желания нет.

Очень рациональные героини всегда у автора) Это хорошо, но именно в новогодней истории рационализаторство на тему разведения котов и заведения мужчин не совсем то, к чему у меня душа лежала. Но в целом нормально.
« Жизнь Алёны вряд ли кто-то назвал бы роскошной. Помет Гюзель должен был обеспечить ей отдых в маленьком домике в Швейцарских Альпах».
«Забирать котят планировалось под Новый год. Наверняка в подарок детям или жене. Но люди, готовые выложить такие суммы за шоу-класс, не согласятся на просто домашнего питомца, которому закрыт путь на выставки или к элитному разведению».
Зачем детям в подарок кот именно для выставок и элитного разведения, поймёт только человек нероскошно отдыхающий в Швейцарских Альпах.

Со второй попытки прочитала - оказывается надо было всего лишь вступления пропускать, в них один водоразлив научным стилем. Зато сам разбор известных книг читать очень интересно. Сначала литературовед комментирует местами ехидно и иронично, потом психолог психологические портреты героев выкладывает.

Вот это неожиданно. Читала уже эту историю несколько лет назад под другим названием, обложкой и даже авторством. Но оказывается Эви Эрос и Анна Шнайдер и правда один и тот же автор.

И по поводу секса в лифте кажется мне, что герои книги очень везучие люди т.к.:
- СПИД не спит;
- издевки над незнакомым парнем в застрявшем лифте могли для девушки и Новым годом в травмпункте закончиться;
- а для парня такая демонстрация собственной мужской состоятельности могла запросто закончиться в КПЗ.
И все таки в дальнейшей истории этой парочки достаточно и доброты и позитива, чтобы впечатление их дуростью несколько сгладилось.