a_n_n_a

Осилила только половину, на больше меня не хватило. Я так понимаю, что книга задумывалась, как новогодняя сказка, но для сказки в ней не хватает лёгкости, для романтической истории - эмоциональности, а для непонятного попаданства ( по крайней мере, в середине книги так и непонятно, чем так ценна для фениксов эта девушка с интеллектом подростка) - динамики. В результате ни уму, ни сердцу.

Автор несомненно талантлив. Сюжет динамичный и не избитый. Вторая книга более " традиционная" и соответствует законам жанра - больше динамики и романтики, меньше психологических изысков. Неплохая приключенческая линия, романтическая как то скачками - от очень неплохо, до подросткового лепета. Но вот хороший редактор, который приведёт текст в более читабельный вид, явно бы не помешал. Все не так печально, как в начале первого тома, но все таки... Проще показать на примерах ( я тут несколько подобрала):
1). Исключением стала Таласская Империя, где несколько хранителей источников обзавелись супругами и супружницами из Аракии. Насколько я знала, все они сейчас были под заключением и допрашивались дознавателями.(с) - Вопросы к тексту: кто находится в заключении? Люди из Аркадии, которые вступили в брак с помощью зелья неконтролируемого влечения? Те, на ком применялось это зелье ( считай изнасилованые)? Или и те, и другие?
2).Императорская чета, одетая в правящие цвета темно-красных оттенков с золотым, выглядела внушительно.(с) Неправильно построенная фраза, цвета не могут править, могут быть цвета правящего клана ( династии). Такое построение текста идёт по всей книге. Глаз режет безбожно.
3).Могло ли это значить, что из точки “Икс” нужно было повернуть на восток на определённое количество градусов и идти указанное время, а затем повернуть на восток?(с) Абсолютно непонятно куда нужно повернуть ( но теперь я знаю куда нужно посылать, и как правильно указывать направление).
4). Много пропущенных слов, когда мысль работает быстрее, чем пальцы на клавиатуре, например как вот в этой цитате:"Я должна была находиться здесь не одна, моя матушка тоже получила приглашение, но она сослалась на проблемы в баронстве."( с) Правильным построением фразы было бы: "Я не должна была находиться здесь одна, моя матушка тоже получила приглашение. Но она не приехала, сославшись на проблемы в баронстве".
Это я так, несколько выборочных ляпов наугад взяла. А они по всему тексту в большом количестве. Вывод : талантливый автор с большим потенциалом, но над стилистикой текстов нужно работать.

Поначалу книга шла очень тяжело - шикарнейший сюжет ( две души в одном теле, одна из них прожившей жизнь женщины с алекситимией, вторая, преобладающая, девушки, с лёгкой ( или не очень) формой аллодоксафобии; отстраненные родители; токсичные отношения в семье и в окружении)... А вот исполнение больше напоминало лекцию - построение текста какое то корявое. Но к концу книги, то ли я "вчиталась" то ли автор вписался - книга затянула.

Мне понравилось, даже очень. Яркие герои, образный, красивый текст, великолепный юмор - чудесная книга, для отдыха и поднятия настроения. Как и другие книги Ефиминюк. А вот насчёт " отсутствия глубины мысли", " особо свежих идей", или ещё чего-то, чего кто-то не обнаружил в книге, от которой " просто похихикать" - может проблема не в книге, а в неправильном выборе? Ведь никто не ожидает от трудов Канта бурного веселья? Или читая Агату Кристи, никто не думает, что мисс Марпл, в какой-то момент забъется в любовном экстазе? Если нет, то тогда непонятно, почему от автора, который обозначил свой стиль и жанр другими произведениями ( и, нужно признать, держит планку), ждут, что она будет писать что-то другое? Резюмирую - произведение отличное, юмор искрометный, герои характерные, послевкусие от прочтения приятное. Отличная книга.

Неплохо написано, но как то слишком шаблонно.

Мило, шаблонно, читабельно, стилистически грамотно.

Мне книга понравилась. Сюжет интересный, развивается в соответствии с законами жанра. Текст грамотный. Пошла читать вторую часть.

Великолепно! Читала взахлёб. Весело, искромётно, динамично. А какие словесные пассажи и обороты!!!! Это же бальзам для сердца и елей для души! Это просто красиво - читаешь и наслаждаешься!

Не могу сказать, что не понравилось, хотя и не в восторге. Но тут больше то, что китайская культура никогда у меня интереса не вызывала. Из плюсов - приходилось часто лезть в гугл, что бы восполнить пробелы в образовании. Так, например я узнала о мятежах черноногих ( не очень далекое прошлое - 1954-1962 годы, война в Алжире, с участием Франции) и боксеров
(Ихэтуаньское восстание 1899–1902 годов). К своему стыду, я об этих войнах ничего не знала. А Тайпинское восстание (1851 — 1864 годы) вообще потрясло до глубины души количеством погибших ( по меньшей мере 20 миллионов, а в одном источнике вообще указывается от 50 до 70 миллионов погибших). Слово "секта" используется в книге по своему первоначальному смыслу, как "школа, учение" ( на это моих знаний хватало), но к древнему Китаю это не имеет никакого отношения. Слово имеет римские корни, являясь синонимом греческому слову " ересь". А вот для того, что бы понять как выглядело образование Древнем Китае пришлось опять гуглить. За толчёк к повышению образования плюс звезда.

Понравилось. События в книге и так развивались достаточно динамично, а в конце вообще напомнили вулканический взрыв. Так же согласна с ранее написанными отзывами, о том, что эпилог явно не доработан.