a_n_n_a

Милая неспешная история, написанная хорошим языком, без ярких, запоминающихся событий, но и без абъюза. Героиня добра, милосердна, образована и обладает массой других чеснот. Что до героя, то он просто идеален. Как таковых приключений, интриг, злодейств и прочей эмоциональности в романе нет ( для меня это минус), но нет и абъюза, насилия, манипуляций и прочих соперничеств между героями ( а это уже плюс). Так, что тут, как говорят в Одессе, нужно выбирать "или море, или по колено" (с). Роман, скорее напоминает сказку-утопию, где автор описывает каким он видит идеальное общество, идеальные отношения и т.д. Для спокойного, не напряжного чтения, когда не хочется яркой эмоциональности. Да, детей было много, впечатление, что из философии икудзи взяли только первую часть ( воспитание детей до пяти лет), упустив остальные две ( отношение к воспитанию ребёнка имеет три стадии: 1). как к божеству 2). как к рабу 3). как к равному). О процессе родовспоможения ( несение (снос?) женщиной яйца) я старалась не задумываться, что бы поберечь свою психику - эта тема проходит намеком.

Хорошая, добротно написанная история.

Милая, добрая, весёлая и эмоциональная история.

Осилила только половину, на больше меня не хватило. Я так понимаю, что книга задумывалась, как новогодняя сказка, но для сказки в ней не хватает лёгкости, для романтической истории - эмоциональности, а для непонятного попаданства ( по крайней мере, в середине книги так и непонятно, чем так ценна для фениксов эта девушка с интеллектом подростка) - динамики. В результате ни уму, ни сердцу.

Автор несомненно талантлив. Сюжет динамичный и не избитый. Вторая книга более " традиционная" и соответствует законам жанра - больше динамики и романтики, меньше психологических изысков. Неплохая приключенческая линия, романтическая как то скачками - от очень неплохо, до подросткового лепета. Но вот хороший редактор, который приведёт текст в более читабельный вид, явно бы не помешал. Все не так печально, как в начале первого тома, но все таки... Проще показать на примерах ( я тут несколько подобрала):
1). Исключением стала Таласская Империя, где несколько хранителей источников обзавелись супругами и супружницами из Аракии. Насколько я знала, все они сейчас были под заключением и допрашивались дознавателями.(с) - Вопросы к тексту: кто находится в заключении? Люди из Аркадии, которые вступили в брак с помощью зелья неконтролируемого влечения? Те, на ком применялось это зелье ( считай изнасилованые)? Или и те, и другие?
2).Императорская чета, одетая в правящие цвета темно-красных оттенков с золотым, выглядела внушительно.(с) Неправильно построенная фраза, цвета не могут править, могут быть цвета правящего клана ( династии). Такое построение текста идёт по всей книге. Глаз режет безбожно.
3).Могло ли это значить, что из точки “Икс” нужно было повернуть на восток на определённое количество градусов и идти указанное время, а затем повернуть на восток?(с) Абсолютно непонятно куда нужно повернуть ( но теперь я знаю куда нужно посылать, и как правильно указывать направление).
4). Много пропущенных слов, когда мысль работает быстрее, чем пальцы на клавиатуре, например как вот в этой цитате:"Я должна была находиться здесь не одна, моя матушка тоже получила приглашение, но она сослалась на проблемы в баронстве."( с) Правильным построением фразы было бы: "Я не должна была находиться здесь одна, моя матушка тоже получила приглашение. Но она не приехала, сославшись на проблемы в баронстве".
Это я так, несколько выборочных ляпов наугад взяла. А они по всему тексту в большом количестве. Вывод : талантливый автор с большим потенциалом, но над стилистикой текстов нужно работать.

Поначалу книга шла очень тяжело - шикарнейший сюжет ( две души в одном теле, одна из них прожившей жизнь женщины с алекситимией, вторая, преобладающая, девушки, с лёгкой ( или не очень) формой аллодоксафобии; отстраненные родители; токсичные отношения в семье и в окружении)... А вот исполнение больше напоминало лекцию - построение текста какое то корявое. Но к концу книги, то ли я "вчиталась" то ли автор вписался - книга затянула.

Мне понравилось, даже очень. Яркие герои, образный, красивый текст, великолепный юмор - чудесная книга, для отдыха и поднятия настроения. Как и другие книги Ефиминюк. А вот насчёт " отсутствия глубины мысли", " особо свежих идей", или ещё чего-то, чего кто-то не обнаружил в книге, от которой " просто похихикать" - может проблема не в книге, а в неправильном выборе? Ведь никто не ожидает от трудов Канта бурного веселья? Или читая Агату Кристи, никто не думает, что мисс Марпл, в какой-то момент забъется в любовном экстазе? Если нет, то тогда непонятно, почему от автора, который обозначил свой стиль и жанр другими произведениями ( и, нужно признать, держит планку), ждут, что она будет писать что-то другое? Резюмирую - произведение отличное, юмор искрометный, герои характерные, послевкусие от прочтения приятное. Отличная книга.

Неплохо написано, но как то слишком шаблонно.

Мило, шаблонно, читабельно, стилистически грамотно.

Мне книга понравилась. Сюжет интересный, развивается в соответствии с законами жанра. Текст грамотный. Пошла читать вторую часть.