Галка

Как эмоционально, с каким пафосом первооткрывателя... Наряду с летописями источниками называются книги разных авторов... А вот В.В.Похлебкину круто так польстили, назвав его книгу "официальным справочником МИДа (следуя этой логике можно назвать официальным справочником Правительства книгу "Дьяки и подьячие" С.Б.Веселовского). Если автор хотел сказать, что история в школьном учебнике и историческая наука - это две большие разницы, то он опоздал, это истина, которая не требует доказательств.

Ну, теперь у героини все хорошо - любимая работа и любящий её мужчина.

Для тех, кто способен не замечать картонность героев, шаблонность ситуаций, а любит сострадать и умилятся, лить слезы от сострадания и умиления. Много слез.

Прочитала, доверясь отзывам и имея определенные ожидания (опять доверясь отзывам). Впечатления: очень длинное начало (понятно, автор должен представить героев, их семьи, рассказать о характере, образовании, взаимоотношениях и т.п.). Причины попаданства не ясны. А дальше практически до финала я смогла понять происходящее только с помощью справочной литературы. В финале я поняла, почему это фэнтезийное произведение - реально существующий герой истории остался жив, а ход истории не изменился. Кроме этого есть ещё много фэнтезийных моментов, например: героиня - по образованию акушерка, но историю Шотландии и её географию знает, помнит из школьного курса истории, чьим сыном был Даниил Московский, когда он правил; ради сюжета нарушена хронология событий, даны нужные для сюжета трактовки событий и даже допущены исторические ошибки (Александр II вместо Александра III) и исторические лакуны. Это бог с ним. Характеры героев тоже поменялись к концу книги (на все воля автора). Эпилог - традиционный для жанра, т.е. описывает светлое будущее героев и их семей. Эти мелкие шероховатости в сумме и снизили впечатление от книги. А за то, что автор предпринял попытку перенести героев в реальные исторические события и сделал реальных исторических личности героями своей книги - спасибо, это было познавательно и полезно.

Милая история про милых людей, про то, как они защищали друг друга, потому что любят. Типичный американский роман про американскую золушку.

Прочитала. Можно порассуждать на тему сюжета (часто используемого нашими авторами), по поводу героев книги, по поводу злодеев книги, обязательного банального (ожидаемого) финала, "сахарного сиропа", которым все это полито... А хочется сказать просто: героиня - курица, которой повезло, что мужик, от которого она родила детей, через 12 лет после первой встречи оказался не состоящим в браке, состоятельным, помнившим её и желающим её, только обо всем этом можно было рассказать гораздо короче и интересней.

Красивая история, мастерски написана. Согласна с мнением других читателей.

Прочитала отзывы. Прочитала книгу. По мнем - Князькова она и есть Князькова. Я очень повеселилась, очень порадовалась чудесам в медицине, технике, в любви... Конечно, каждый читатель видит в истории свое. Мне захотелось увидеть историю о том, как герои нашли свое счастье, добро восторжествовало, зло оказалось наказано, все получили возможность использовать свое шанс изменить будущее (свое и не только) к лучшему. Очень светлая книга.

Забавно. Написано мастерски. Возникают ассоциации с Гулливером в стране великанов. Героиня молодец, что выстроила ситуацию в свою пользу.

История интересная, ребенок её несомненно украшает, а вот брошенные сюжетные линии у меня вызвали раздражение, потому что поступки членов семьи героя не объяснены автором и не вызывают симпатии.