Галка

Интересный сюжет, интересные адекватные герои, интересное решение проблемы.

Страсти в клочки, головы в отключке, сопли-слюни... Не приятно читать такое, не ожидала. Да ещё продолжение пишется, там, наверно, ещё круче будет.

В сборник вошли разные произведения Василия Осиповича, афоризмы - одна из самых любопытных страниц его наследия. Где-то в литературе мне встречалось упоминание, что Ключевский специально готовил афоризмы для своих лекций, что бы переключать внимание студентов и оживлять лекцию парадоксальными, язвительными, меткими, насмешливыми высказываниями. Поэтому его афоризмы касаются разных тем. Читая афоризмы о мужчинах и женщинах, невольно вспоминала некоторых авторов, публикующихся на сайте...

Довольно неудачное (с полиграфической точки зрения) переиздание заявленной в конце книги, которое является изданием классического курса лекций по русской истории. А лекции В.О.Ключевского всегда актуальны и востребованы.

Редко читаю такие вещи, эта - заставила размышлять: о человечности, доброте, о предназначении, о том, как важно найти свое место в этом мире.

Помню, что читала давно. Почитать можно, много всего намешано: тренинг личностного роста, влюбленный похититель, жажда мести...

Ещё одна книжка, которую я читала, а отзыв отсутствует. История очень веселая, поучительная. И опять повторю то, что уже писала: огромное знание воспитания и образования, которое дают родители в семье, для формирование личности, а, значит, жизненного пути ребенка.

Книга привлекла словами в рецензии: ассасин, в Империи Цзын, Европа, герцогиня... Как все это вызвало когнитивный диссонанс: ассасины XI - XIII век (Анатолия), Империя Цзын (Империя Цзинь) 265—420 гг. Китай, Герцог - европейский титул примерно с VI - VII веков... Пролистала... Вроде псевдоним автора - женский, слог - мужской, как принято описывать "бродилки"... Т.о. процессу описания дается приоритет, все остальное - потом...

Читала второй раз. Путь ХЭ в наличии, но все равно грустно - за ошибки мужчины расплачивается женщина, которую он любит. Она, конечно, его тоже любит... При этом более рассудительна и разумна (в житейском смысле)... Есть не объясненные автором вещи: почему он изменил невесте, почему князь только через 10 лет решил соединить их судьбы... Хотя, поступки героя говорят о том, что он идет на поводу у эмоций, импульсивен, мало кому не доверяет, когда эмоции его захватывают - разум отключается. На что он надеялся, обижая жену унизительным осмотром - на избавление себя от своих подозрений, которые сам и придумал? Жена его все-таки простила, герой все-таки стал соображать головой, но грустно... 10 лет любить прекрасного юношу, который превратился в неуравновешенного солдафона, его-то за что любить - как воспоминание о мечте? Как олицетворение сбывшейся мечты? Как награду за 10 лет ожидания? Ей было 16 лет - первое юношеское увлечение - и за 10 она не повзрослела... А ведь он ни одному её заявлению не поверил, сомневался, не стал удерживать, чтобы не мешала восстанавливать замок, поэтому и грустно.