Марина Белкина

В этом году я решила наверстать упущенное и больше времени уделять классической литературе. Одолеть «Грозовой перевал» мне пока не удалось, а вот с «Гордостью и Предубеждением» получилась совсем другая история.
Сразу после прочтения этого великого произведения я отправилась смотреть фильм с Кирой Найтли. Именно просмотр фильма дал ту самую визуальную составляющую, которой так не хватало книге. Подчеркнул бедственное положение семьи Беннет: надо же, какое горе – пять дочерей! И всех нужно выгодно пристроить! Деньги – это самое главное, что интересует кумушек небольшого графства, в котором живёт Элизабет с сестрами.
При прочтении я неосознанно сравнивала современные закосы под Викторианскую Англию и историю, написанную в этом времени. И оказалось, что даже без вечных упоминаний бурлящих гормонов можно довольно ярко описать следствие этого самого бурления.
Начало книги показалось интересным, но слегка нудноватым, но потом я вошла в неспешный ритм и поняла, что мне действительно волнительно за персонажей. Да, к своему стыду я раньше вообще ничего не знала об истории любви Элизабет и мистера Дарси. Но я рада что наконец-то восполнила этот пробел. Тем более, что книга входит в список Всемирной библиотеки, топ-100 всех книг мира.
Ведь я за героев действительно переживала! Если в современных произведениях мы точно уверены, что всё будет хорошо, такого надменного и холодного персонажа как мистер Дарси я давно не встречала. И как он раскрылся!
А Элизабет словно сошла со страниц современных книг. Яркая, несдержанная, умеющая отстоять себя и близких! Мне очень понравилась эта героиня и её история любви. Наблюдать за тем, как трансформируются гордость и предубеждение, как рушатся навешанные ярлыки, а чувства расцветают оказалось невероятно интересным!
Ближе к концу книги я поймала себя на мысли, что хочу читать книгу, я возвращалась мыслями к персонажам и надеялась, что у них всё получится.
Отдельно хочется сказать о раскрытии персонажей. Все они – и сестры, и родители, и мужья, оказались описаны очень живо. Герои объемные, кто-то меняется по ходу книги… а кто-то совершенно не меняется. Даже удивительно, как в одной семье смогли получиться такие разные девочки.
Прочтение книги сподвигло меня на просмотр фильма и более глубокое изучение заложенных смыслов. Здесь действительно так много всего! Классическая сказка о Золушке, современная история о живой героине и «холодном герое», раскрываются здесь при помощи исторически верных деталей Викторианской Англии. Героям действительно веришь, за них переживаешь и – совершенно точно – не хочешь оказаться на месте главной героини, когда всё решают Гордость и Предубеждение высшего общества (хотя и в современном мире эти проблемы до сих пор актуальны).

Давненько со мной такого не случалось, чтобы хотелось прочитать вторую книгу в серии. И вот – пожалуйста! Расследования Марка Асимова продолжаются, и я не без удовольствия следила за ними.
Если в первый раз всё расследование крутилось вокруг одной таинственной пропажи, то во второй книге пропаж было целых две (интересно, в третьей книге их будет три?).
Вообще в книге много разных событий и сюжетных ниточек. Здесь вам и расследование свежей пропажи, и расследование пропажи пятнадцатилетней давности (и вновь все прекрасно помнят этот день!). Раскручивается потихоньку и любовная линия, и семейная машет на горизонте… Только успевай пить кофе и кататься на каршеринге (про кофе это отдельная боль, каждые десять страниц наш герой обязательно пил какой-нибудь американо).
В целом, следить за развитием сюжета было довольно интересно. Вот только убийцу я в этот раз не угадала и вовсе запутавшись в дружеских переплетениях.
Буду ли я читать третью книгу? Определенно, да. Мне нравится стиль Евгении Державиной и её подача. Ведь это не так просто – искать ниточки преступления, затерявшегося в десятке прожитых лет.

Вот знаете, с одной стороны, в этой книге всё по классике ромфанта – помощница ректора, которая постоянно влипает в неприятности (и нам от этого должно стать смешно) и сам ректор, пугающий, но романтичный. Они сначала друг друга бесят, а потом влюбляются (потому что им приходится делить одну постель – важный штрих любого романтического фэнтази).
Но тут… Всё слишком сумбурно. Мы едва успеваем познакомиться с гг-шкой (которая по классике бежит от навязанного родителям брака), как она падает в руки ректора академии. И по всем правилам ему бы её уволить, но он в неё влюбляется.
Никакой интриги, ожидания первого поцелуя или любовного треугольника. Сразу Дано: он влюбился с первого взгляда, она любви вяло сопротивляется. Есть и небольшая детективная «затравка», но и там всё очень скучно и очевидно.
Неприятности, в которые влипает наша мадам, по своему стилю напоминают Дашу Васильеву. То она руками машет и графин падает, то она путается в халате и голая оказывается перед ректором, то её «цветуй» сжирает всё подряд.
Это как взять десяток ромфантов с тегом «любовь с ректором», запустить их в ИИ и получить на выходе что-то очень несмешное, неоригинальное и неинтересное.

Всё вращается в этой Вселенной, оставляя круги на воде…
Ничего не проходит бесследно,
Ничего не проходит бесследно…

Сколько раз мы слышали фразу «ну они же дети». Но дети в 6 и в 16 – это две разные Вселенные. И натворить они могут такого, что будет всю жизнь откликаться, заставляя принимать неверные решения и мучиться, мучиться, мучиться.
Когда-то они были «Шестеркой из Шорвью». Когда-то одна из них пропала. А теперь, когда пропавшая найдена – почему их мир рушится?
Это не обычный детектив, когда суперспец расследует старинное убийство по ниточкам, оставшимся 47 лет назад. Всю книгу мы перемещаемся от персонажа к персонажу и это помогает более глубоко проникнуться героями. Что будет, если чей-то поступок останется безнаказанным? Что, если соврать полиции – но для себя остаться нерасказанным?
Втянулась я в эту книгу очень быстро, хотя не большой любитель историй с множеством героев. Здесь же автор умело составила их портреты. И они действительно получились разными. Чем ближе к финалу, тем сильнее мы понимаем, насколько разрушительной становится находка трупа.
47 лет – это вся жизнь. И после прочтения остаётся много вопросов. Хорошо ли, что возмездие настигло героев так поздно? Ведь они прожили счастливую жизнь. Да, построенную на лжи и смерти. Да, с вечной занозой в памяти. Но смогли бы они прожить также счастливо и беспечно, если бы их уголовно наказали в подростковом возрасте?

А ещё - это первая прочитанная мною книга, пропитанная современной повесткой. Реверансы в сторону "пол это биологический термин, а не социальный", феминитивы... Но, к счастью, добра этого в книге не так много, что радует.
В целом, история читается на одном дыхании и даже если вы уверены, что знаете всё, поверьте - автор сумеет вас удивить!

Ох, и закрутил-заморочил меня этот детектив! Мало того, что у главного героя амнезия, так ещё и чувствует он себя другим человеком.
Так что здесь у нас целых три линии – личность главного героя. Он – следователь Мукаев? Или кто-то другой? А ещё этому следователю нужно раскрыть два резонансных дела – поймать маньяка и найти завод с поддельной водкой.
Наблюдать за метаниями Ивана было дольно интересно – сюжет не провисал ни на минуту, не скатывался в философские размышления или раздумья.
Это достоверная история человека, который потерял себя и пытается применить тот образ, который ждут окружающие.
Мне понравилось, что главный герой не пытался склеить свою личность, а большей частью занимался расследованием. Хотя это и удивительно – как может работать прокурор, который забыл свою личность и профессиональные навыки? Но у Ивана есть друг и жена, которые помогают ему. И это ещё один плюс книги – настоящая мужская дружба и настоящая любовь.
Он был недостоин того тепла, которым его окружили близкие, но после болезни он смог всё исправить. Жаль, что финал книги перечеркнул всё…

Знаете, бывает такое, что устаешь от современных детективов, где выцепить жемчужину – чудо и тогда возвращаешься к классике.
«Загадка Красной Вдовы» именно что классика. Классика английского детектива – не современного, где преступления раскрывают параллельно с распитием чая и поеданием пирогов, а такой, где автор нас раз за разом обманывает.
Казалось бы, что может быть более стандартным, чем убийство в запертой комнате – но авторы продолжают и продолжают меня удивлять. Как убить человека в доме, где все на виду, а сам он находится в запертой комнате? Вариантов может быть не так много и Джон Диксон Карр предлагает нам один из самых необычных – как по способу убийства, так и по мотивам.
Скажу сразу, что мне в книге не понравилось. Я не люблю книги, в которых слишком много действующих лиц. И хорошо, если им хоть какие-то ярлыки можно навесить. Например, «сыночка-корзиночка», «моделька», «страненнький с красными волосами». А тут – нам в начале перечисляют гостей и всё! Началось убийство!
Отделить одних от других мне было сложно. Да, был «француз», но я не поняла до конца его видимый мотив. Была тётушка – но я не соотнесла её с возрастом. Не хватило какой-то портретности и раскрытия.
Что понравилось? Вся книга – одно сплошное расследование. Никаких лишних диалогов, посторонних выяснений отношений и чаепитий. Всё строго по делу. Но, может быть, именно это помешало раскрытию персонажей в полной мере.
Новые версии произошедшего появляются и исчезают, давая мне, как читателю, возможность вместе с сыщиками построить разные теории. Но главный расследователь, Г.М., конечно знает и понимает больше нашего и в финале нас ждёт классическая сцена разоблачения и раскрытия мотива.
Я, кстати, ставила вообще на другого персонажа и была удивлена итоговой развязкой.