Оксана

Так себе. По большому счету бродилка. Погоня за перемещающимся впереди объектом, которого непременно нужно догнать и словить.

Достаточно интересно написано. Читается легко. Однако сказать, что захватило прям сильно, не могу, не остросюжетно. Главный подозреваемый на мой взгляд вычисляется с первого знакомства.

3-я книга понравилась больше. В основном за счет нестандартных решений и обыгрывания ситуаций. Однако глупо сообщать подставленным преступникам, кто их подставил и за что, особенно с учетом того, что их выпустили... Надеяться на то, что ответка не прилетит безрассудно.

Вот откровенно не захватило. Установки ГГ, по поводу обмана лохов, мне не нравятся. Двойные стандарты. Сам может обманывать, его - нет. Читать, для того, чтобы понимать, что нужно быть настороже и не лезть, если не разбираешься при работе с антиквариатом, мне нет смысла анализировать. Аналогично в принципе по поводу любого бизнеса. Для человека прошедшего лихие 90 е пусть и в молодом, но сознательном возрасте, это лишнее. Для молодого поколения принятие таких двойных стандартов не допустимо, там где взрослый устоявшийся человек может отличить зерна от плевел, подросток воспримет по-другому. Ничто не заменит личного опыта. Опять старый уже... дед, внучка есть... и молоденькая девушка... Клинит их что ли? Найти 7 яиц Фаберже в глухомани... Та еще сказка... вкупе почти найти 60 кг золота, впереди маячат сокровища броневика....Слишком все это не логично... хотелось бы больше похожего на правду, пусть это и вымысел...

Серия про Антиквара на 4-ку, Читали и лучше... Установки ГГ, по поводу обмана лохов, мне не нравятся. Двойные стандарты. Сам может обманывать, его - нет. Читать, для того, чтобы понимать, что нужно быть настороже и не лезть, если не разбираешься при работе с антиквариатом, мне нет смысла анализировать. Аналогично в принципе по поводу любого бизнеса. Для человека прошедшего лихие 90 е пусть и в молодом, но сознательном возрасте, это лишнее. Ничто не заменит личного опыта. Опять старый уже дед и молоденькая девушка... Клинит их что ли? В общем пока самым любимым произведением у Бушкова для меня остается Лабиринт.

Поучительно, нравоучительно. Прекрасный слог. Мастерское владение пера. Но... мне было не интересно...

Достаточно интересно написано, сюжет хорошо закручен, интрига имеется. Работа для мозга есть. Напряженности момента не хватает. Вроде и происходят страшные, опасные события, а напряженности не создают. Исходя из изложенного сложилось впечатление, что она продолжает служить на благо государства так сказать, ну в крайнем случае телохранителем. Горничная она так сказать липовая. Рекомендую, книга безусловно интересная. Возможно остросюжетной книга мне не показалась потому, что я ее не читала, а слушала, может и напряженность момента была бы при чтении вручную. Тогда и оценка могла бы быть максимальной.

Читается легко. Сюжет в принципе интересный. На этом пожалуй все. Нет наполненности, живости, красок, души в книге...того, что присутствовало в начальном творчестве авторов. Впечатление, как будто авторы устали от этой серии и своих героев.

Вот вроде и сюжет и интрига на высоте. И слог нормальный. А как то не закручено, нет напряжения, вовлечения в книгу. Все ясно с самого начала. Кто хороший, кто плохой. Диспозиция определена. Кто останется с кем ясно. Вопрос: Зачем читать? На мой взгляд особой изюминкой в любой книге является закрученность сюжета, когда читатель вместе с героем переживает, страдает (не от мозгоедства и не так много и нудно), думает, кусает ногти ( в переносном смысле), решает кто же зачинщик всего этого и вместе с героями проживает их жизнь.