Оксана

Как детектив книга супер. Читается с середины не очень легко, хоть слог автора великолепный. Просто с середины начинает приоткрываться суть происходящего и морально становится некомфортно...Из УК здесь вырисовывается фактор выводящий из уголовного преследования и подводящий к медицинскому. Необходимости локализовать фигуранта от возможных жертв. Медицинский здесь не поможет. Локализация выполняется, как надежно другой вопрос. Но в том обществе много опасных теоретически находится на свободе, хоть и под некоторым наблюдением таких специалистов типа Джессики... Все виновные (отдающие себе отчет) понесли наказание. Поэтому сгоревших не жалко, они виноваты обе. В общем старалась как могла выразить свою мысль не раскрыв сюжет. Романтики может и нет, чистая химия....

Написание в Духе 19-20 века, аналогичные сюжеты рассказаны пересказаны не один раз. Слишком наивно для читателей нашего века. Но выводы сделать можно: Объясняться нужно всегда и желательно на холодную голову.

Открывая эту книгу, учитывая, что она является продолжением первой книги серии испытываешь разочарование. Ожидаешь, что сейчас начнется продолжение саги Аларика и Элиссы, как они нашли способ борьбы с Зовом.... Ан нет. Аларик оказывается здесь не ее муж, а любовник и погиб в схватке с Архидемоном. Возникает вопрос? Автор переделал первую книгу уже после написания в угоду читателям, чтобы не убивать Аларика (или это альтернтивный вариант)? В общем одни вопросы. Первую книгу читать можно, отдельно от этой, так же и эту отдельно от первой. Вместе возникает чувство неудовлетворенности. Кроме того, невозможно читать эту книгу вместе с книгой Мой кровный враг (качество написания и связность сюжета в Кровном враге лучше, как будто это переработанная версия, хоть дамы и кавалеры поменялись местами). В тоже время если эти книги не смешивать, вполне можно оценить данную на 4 балла. Но еще раз повторюсь, лучше прочитать Мой кровный враг, чем эту и оставить Аларика королем, который ищет способ побороть Зов. Может автор напишет продолжение книги История пятого Мора с Алариком и Элиссией как королем и королевой. Они все-таки в первой книге ими стали...Правда впечатление, что данная серия была написана очень давно...

Между 3 и 4 кой. Ожидала большего.

Описано сумбурно. Мой кровный враг (включает приключения двух книг этой серии) описано лучше. Вроде и герои другие и нечисть другая и орден, но принцип одинаковый. Исходные по большей части одинаковые, перемешано и выдано лучше, чем здесь. Продолжение этой книги Враги не согласуется с данной. В книге Враги упоминается, что Алистера убил Архидемон из этой книги. Королева Анора, которую собирались упечь в монастырь почему-то осталась на троне. В двнной книге Алистер стает королем, Элисса его королевой и они вместе поднимают королевство, после того, как убили Архидемона, пока к ним через 10 лет не придет Зов, на этом заканчивается данная книга. Новая начинается с встречи Элиссы с сыном ее кровного врага. Она всего лишь командор Стражей, а не Королева... В общем, чем читать две книги этой серии лучше прочесть книгу: "Мой кровный враг".

Неплохая книга, но слабее первой книги серии. Как будто написанная по верхам. Да и капитан Блад как-то... Зачем было использовать аналогию с героем известной книги я так и не поняла. Но читается легко и быстро, послевкусия нет.

Очень, просто очень понравилась книга. Всем понравилась. И сюжетом и слогом и послевкусием. Пока все, что прочла у данного автора мне понравилось.

Мило, скучно, затянуто. Весь сюжет заключается в хитросплетениях грязного белья в одной семье. Скажу честно, в том, что Лерд так поступал с женой ничего сверхестесственного на мой взгляд нет. Наследники ему были нужны. Тут я его даже обвинить не могу. Другое дело почему он так поступал с собственными детьми, для моего менталитета не понятно точно. Как было принято в том мире, обществе и прочее понятия не имею, но думаю все же не так наплевательски. А начиналось все отлично. Автор великолепно описывал отношения между детьми, их диалоги. Через выссказывания и чаяния маленькой леры показал общество, в котором она жила. Эти главы доставили мне истинное наслажнение при чтении. просто даже не описать, какой восторг вызывало погружение. А затем книга как провалилась. Стало скучно. Диалоги и переживания как высосаны из пальца. Все можно было подвести к решению проблемы значительно быстрее. Может и не тяк явно, но мозгоедство в виде надуманных вопросов и переживаний присутствует. Это не мое. С большим удовольствием прочла книгу Натальи Шнейдер: Мой кровный враг. Читала одну за другой. Спасибо читательнице мимопроходил, за рекомендацию в группе. Это и ответ на вопрос, зачем она рекомендует книгу, которую сама посчитала скучной. Все мы разные, у каждого свой вкус. Что нравится одному, может не понравиться другому.

Девочки, присоединяюсь к предыдущему отзыву. Мне очень понравилось. Не умею я особо умным языком объяснять в чем достоинства, мне просто понравилось. Легло так сказать на душу. И сюжет и слог и интрига. Видно, что автор грамотен, эрудирован, образован, понимет о чем пишет. В частности известная фраза о системе сдержек и противовесов в управлении государством. Пусть конечно не в чистом виде, ибо при той монархии, которую мы видим в книге (ограниченная советом) нет на самом деле разделения власти на законодательную, исполнительную и судебную, которые не вмешиваются в дела друг друга и не зависят друг от друга, но имеют возможность контролировать соблюдение законодательства (на самом деле этого нет и у нас, через назначения судей даже судебная власть зависима от исполнительной, а при назначении гебернаторов президентом, а так же непрозрачностью выбора депутатов стала и законодательная зависима). Но все-таки какие-то понятия зависимости действий монарха (исполнительной власти) от общественного мнения лордов присутствуют. (Если придираться, можно наоборот поставить в вину, что автор не понимает классического определения термина "система сдержек и противовесов", но меня это не покоробило). На самом деле автор не касается кто исполняет законодательную и судебную ветви власти, отделены ли они от исполнительной. Эта система воспринимается как некое воздействие, не дающее одному индивидууму безнаказанно вершить власть авторитарным или тоталитарным способом. В общем, не нужно заморачиваться, придираться к терминам, стоит читать.

Книга интересная, продолжение серии про пламенных. Здесь собирается команда из детей героев и их так же учит Серебрянная смерть. Но рекомендую подождать пока остальные книги не будут дописаны. пока не оцениваю, так как вляпалась как всегда в неоконченную серию.