Оксана

Да, для общего развития конечно хорошо, но вулкан 1815 года помнить для жительницы 20-21 века что-то феноменальное.

Язык написания автора хороший,прогрессорство наверное грамотное, оценить трудно, в химии совсем не разбираюсь. Но любви как-то вообще не хватает.

В общем то неплохо, миленько, хороший слог автора, но как-то простенько и любовной лини не хватает. Хотелось бы чего нибудь более откровенного. Не прям жуть какой эротики, но хоть маленько 18+

Вторая книга оказалась менее захватывающей. Думается из-за того, что автор уменьшил любовные описания и заменил их на воспитательные (не знаю как точнее их назвать, а может даже и правильнее). Но читать все равно нужно, для осознания полного замысла автора, да и неплохо написано то.

Хорошо написанная книга, талантливым автором, с интересным сюжетом. Читается легко, иногда с юмором. Автор умеет писать не только погружая читателя в мир книги, но и изучает вопрос, о котором пишет.

Достаточно простенько с точки зрения сюжета, штамповано. Под конец немного сладенько. В начале - первая треть повествования включала улыбательные моменты. Можно прочитать, можно не читать.

Если говорить о сюжете, то отлично закрученный, с отсутствием штампов, очень интересный. Повествование вроде и не тяжелое, но не захватывающее, картонное. Погружения нет. С такими авторами как Маргарита Дюжева, Алиса Евстигнеева, Анна Шнайдер, Агата Озолс уровень написания сравнивать нельзя. С точки зрения раздачи наказания за совершенные деяния так сказать, так же не согласна с автором. Не знаю, что больше сопутствует такому моему мнению, знание УК РФ или просто морально этические нормы. Но не согласна с тем, что решение принимают не органы, обязанные этим заниматься, а человек, не имеющий к ним никакого отношения. Получается, кто сильный - тот и прав? Сильнее Руслан, и может воротить, что хочет? На самом деле он первый и дернул за спусковой крючок, вызвавший отказ тормозов у Бориса. В общем-то, что породил - то и получил. По итогу Руслан обязал Игоря продать недвижимость, отдав средства на благотворительность, жениться на Маше, переехать в другой город. У меня возникает вопрос: А по какому праву? Я конечно не сильно большой специалист в Уголовном праве (небольшой период работы в следственном отделе прокуратуры в основном по убийствам и тяжкому вреду. Адвокатской практики по уголовке нет.) Но на мой взгляд тут прямое содействие следствию, сам он никакого воздействия не оказывал, оберегал, вызвал помощь, догадывался, что с ней провели какое-то медицинское воздействие, считал, что все делали для ее блага. Начал подозревать когда осуществили второе воздействие, что-то нехорошее. Тут он больше прошел бы как свидетель. Максимум условно могли ему что-либо притянуть. Женился по указке, за что ему выплачивали деньги и делали подвижки в карьере... Таких статей в УК я не припомню. К ней и ее ребенку относился хорошо. Изменил из-за шантажа Маши, рассказать ГГ, о том, что ее родители, ей не родители, муж женился по указке, за что получает деньги, что могло повлечь лавину воспоминаний и причинить ей вред. Это тоже в общем-то желание Игоря защитить жену. И в результате, та же шантажистка, выдавшая Борису ГГ, что могло привести к ее смерти - Маша получает плюшки - Игоря в качестве мужа, ради чего и организовала его шантаж, выдачу ГГ Борису. Липовые родители ГГ так же ничего не теряют, хотя хотели сдать ее Борису, Игорь их отговорил от этого, защищая ГГ. И он же получает гадину - шантажистку в качестве жены, лишение всех связей и имущества. Где здесь справедливость?
,

Очень понравилось, гармонично написанная книга, ничего лишнего, сюжет полностью раскрыт, нет мозговыносительства, слюней, соплей и прочей тягомотины. Читала с удовольствием. Открыла для себя нового автора. Буду читать и другие книги автора. Рекомендую.

Достаточно хорошо написанная книга с интересным сюжетом. Читала с удовольствием.

Совсем не знаю как оценивать эту книгу. Поставила 4 балла оценив отрешенно от эмоций чисто литературное творчество самиздата, ибо понятно, что с точки зрения профессиональных авторов возможно 4 кой тут не пахнет. Но я не претендую на особые знания и вкус, я обычный обыватель. А вот с точки зрения эмоций, которые вызвала эта книга, они возникли совершенно не в соответствии с содержанием, а с национальностью героев, которых описывала автор. Самое смешное, что по большому счету я ничего против простых англичан, американцев не имею...понимаю, что как и мы, они заложники общества, в котором живут. Но в свете происходящих событий, которые как по сценарию, озвученному еще Бисмарком происходят сейчас с нами и украинцами при прямом воздействии америкосов и британцев испытываю те же чувства, что испытывал бы советский человек читая восхваления немцам в период Великой Отечественной войны...Поймет ли кто нибудь о чем я пишу? Молодые могут и не понять... И да, здесь нет ничего политического в первом, внешнем слое...никакой агитации или чего либо. Экономическое же обоснование нападения на владельцев плантаций конкретного берега скорее всего основывается на реальных событиях, происходящих в свое время на диком западе и именно поэтому и послуживших к описанию событий в данной стране. В общем книга неплохо написана, читать интересно, но если у вас могут возникнуть такие же заморочки, как и у меня лучше не читать, ибо ложки найдутся, а осадок может остаться...P.S. Вот правильно мне в комментариях Селена написала, диссонанс я испытала при прочтении книги, хоть она мне и понравилась.