маша

самая интересная книга цикла тут первая. и сюжет не залапан, и написано живенько. к четвертой, тема "я серая, невзрачная мышка, и на меня никто не посмотрит" вытерся до дыр. я ее, конечно, долистаю, но жаль. князькова у меня скачана полностью, "планета мужчин" очаровательна вся. а вот тут продолжение цикла печалька. и да, самое фантастичное вот именно тут то, что сирота из приюта да еще с педобразованием (младшие классы - это техникум, колледж, общага) и девственница??? это невозможно физически, из приютов-детдомов девственницы не выходят. а еще у них неистребимо сломана психика, им нужно плечо, защита, за которое они могут спрятаться, и прыгают они из койки в койку постоянно. особенно в общагах. я именно с ними работала, там нет исключений.

я дочитала 4 главу. сын старосты с о товарищи собирались ее изнасиловать кучно, сынок этот наставил ей синяков и ссадин. спас героиньку волкодлак. потом на нее накинулись жители деревни, потому что насильника-сынка старосты волкодлак поцарапал. потом она лечила и вылечила этого поцарапанного сынка от ядовитых царапин волкодлака. попутно выслушивая мат и угрозы от жителей и старосты. вылечила, и в благодарность ей привязали камень и бросили сдыхать в болото мучительной смертью. ну, она вылезла, а я пожалела, что героинька не сдохла. полоумных таких только топить! ничего тут нет романтичного и милого, непрошибаемая тупая тупость, такая всепоглощающая, что таким размножаться нельзя!

уже насторожило начало. где в припадках началась биться героиня, получившая предложение учиться в редкой академии. причем авторша ничего про припадки конкретно не написала. как бы подразумевается, что если будущую студентку отвели к психологу, то это не было обычное радостное возбуждение от удачного поступления в вуз. а, указав на визит к психологу, тоже конкретно не указала, что это было-то? ну и зачем было так подробно расписывать? потом пошли клише "трапеза". можно сломать и переломать копья и перья, что трапеза - это общий стол для приёма пищи в монастыре. но уже бесполезно. графомань подхватила и размножила. а дойдя до "— Не хоху нихохо хахефифать, — с набитым ртом ответила Фрая.", закрыла файл, вышла из папки авторши, и отправила всю папку в корзину. и даже корзину почистила. читать про невоспитанную припадочную? зачем? таких авторш-графоманок, такое строгающих, за пучок - старый медный пятачок. потрачу время лучше, и поищу то, что захочется потом еще раз-другой перечитать. в любом случае, комп не резиновый, чтобы в нем место откровенным мусором забивать.

выкинула всю папку из библиотеки этой авторши. подтошнило сразу, как увидела, что место рождения харьков. а, когда открыла вот про эту зельеваршу и увидела "— Ф каком шмышле? — уточнил он, не прекращая чавкать.", просто зашла в "мои документы"-библиотека и вышибла. то, что графоманки читают громыку, это понятно. как и то, что передирают не глядя. этого количества, в основном не по делу, "шаф, ваф, фто ты говориф" и прочей аналогичной гадости с тех пор, как громыко ввела у себя, лично начиталась по уши и выше. и у громыко это противно. потому что есть цивилизация, которая коротко означила правило поведения за столом "когда я ем, я глух и нем!", чтобы крошки изо рта в чужие тарелки и на чужие лица не летели, а соседей за столом не тошнило. не говоря о том, что за чавканье в русских деревнях безграмотные крестьяне ложкой лупили по лбу чавкнувшему. это было до 1917 года еще, вводить "моду" в 21 веке на чавканье и шамканье во время еды - беспробудная мерзость. ну, родившимся в харькове этого не понять, понятно. верю, что там и чавкают и шамкают, и едой заплевывают. в общем, без меня наслаждайтесь социально близкие.

лежит давно и есть опечатки. исправить опечатки за столь долгое время не пробовала? не пробовала. потому что читательниц не уважаешь. гляди, елена кирова, кроме меня, только оскорбительную аннотацию прочитавшей, тебя даже никто и не пытался открыть.

"ни так давно", "но за то это понимала я", "дерек преподает на нее". ни так давно, ни сяк давно.))) за то это или за это что-то.))) нельзя преподасть дракону на раненую лапу, можно - припадать. а "преподавать" - это студентов учить. там таких сюрпризов полно.) ну, печалька, ну что.

никогда таких не задерживала. не в сексуальном плане, конечно, а по работе или в жизни. подруг или знакомых. не веришь? да катись колбаской! и в 2022 году выпускать повесть, где в очередной раз попаданка все не верит и не верит, что попала, чуйки не иметь напрочь. это настолько набило оскомину, что натыкаясь в очередной раз на бесконечные поиски скрытых камер, галопроекторов, фантазий на тему комы или лежу в психушке, или уже совсем невообразимое - кто-то ради подавальщицы в кафе снял замок, обставил его, нанял слуг в старинной униформе. в общем, вломил миллионы, чтобы разыграть нищебродку, которую видит в первый раз в жизни? как только такие нескончаемые фантазмы уходят во вторую главу, то есть в бесконечность, закрываю файл. вы, девушки, либо новое что-нибудь придумывайте на тему "попала, но не верю", либо сворачивайте в крошечную гульку описание этого процесса. не демонстрируйте собственную убогость. уже не в тренде. тем более, что издавать вас уже никто не издает. гаврилова с громыкой через интернет пытаются заработать. вы-то куда?

не шмогла. твой приятель препод просит тебя заменить себя на пару дней. вместо того, чтобы сходить к ректору и договориться, вы, двое недоумков, делаете все по тихому. заменитель напяливает личину и идет к студентам. оба приятеля обручены, оба с невестами. причем, заменитель с личиной - жених принцессы, которая в этой группе студентов инкогнито учится. правда, в лицо он принцессу еще не видел. и вот этот личиночный заменитель начинает приставать к принцессе. откровенно так. под личиной! чужой! то есть, вернувшийся уже от своей невесты приятель-препод огребет полные штаны неприятностей. да зачем вот это придумывать??? ты, заменитель, пристаешь к принцессе в свободное от занятий время, так сними личину!!! в той же оранжерее пусто, никого кроме вас двоих, за каким ты с чужой мордой там ходишь? ты, недоумок, устраиваешь "весёленькую" жизнь другу, себе-идиоту, принцессе, да еще и если это станет известно невесте друга??! собственно, тут читать и бросила. я не люблю недоумочных авторш, которые с чего-то решают, что недоумки-герои их "шедевров" интересны. хочешь денег за свою писанину? хочешь, чтобы написанное тобой приобрели? продумывай! что сочиняешь. у меня вся громыка, кроме электронки, в бумажном варианте. разыскивала, деньги тратила. потому что хочется не просто прочитать, хочется пе-ре-чи-ты-вать!!! а вот татьяну сергееву не хочется даже дочитывать.

я поняла, как афторши вымучивают главами, что попаданка всё не понимает, что она попала. они выписывают у других, таких же, все-все причины столбиком. и начинают под каждым номером обрабатывать словами. тут, главное, связать одну причину с другой связно, резко не перепрыгивать. а еще я поняла, почему ненавижу борцух и борцов. потому что "вижу - но не понимаю", причинно-следственные связи перерублены напрочь. где-то по пути от глаз и рук нервы делают дырку, и все, что эти видят и ощущают, не стыкуется. вот высунулась в окно, там город, булыжные тротуары, повозки, одежда, а борцуха эта думает "реконструкция!". кто для тебя, нищеты, эту реконструкцию будет заказывать, а, главное, оплачивать - нет, провал в мозгу. или, очнулась в комнате, тетка рядом в странной одежде, обстановка старинная, "больница!" - думает вот эта борцуха. ну да, ну да. уровень выскобленности мозга авторши внушает.