маша

конец смазан, конечно, недовыписан. но главная мораль есть!))) вызывать демона из-за поцелуя по пьяни твоего парня с девушкой? даже, если она подруга? не из-за глобального катаклизма или войны? из-за одного поцелуя? это красивое, собственноручное подписывание приговора "я - полная дура, уничтожьте меня и моих потомков. чтобы я и они, мною воспитанные, генотип человечества не портили". ну, вот и уничтожили.)

очень печально и очень грустно.)

чУдный рассказ!))) повеселил.)

я читала-читала, читала-читала длиннющую первую главу. хвост пролистала. изумительно, как можно только в одной главе собрать столько жестокости, гадости, безнадёги и садизма. дальше, видимо, еще круче, но точно не для меня. лфр - сказки про золушек для взрослых женщин. собирать ужасы жизни и выплескивать их на тёток, которые просто хотят отдохнуть после рабочего дня, домашних работ, домашних заданий детей? которым уже проехали по мозгам начальнички, коллежки, оттоптали ноги в транспорте и нахамили в магазине? госпади, авторши, НЕ ПИШИТЕ!!! ну, или в лфр вот такое не толкайте. и так времени мало, так еще приходится и рыться, чтобы хоть что-то удобоваримое отыскать.

самая интересная книга цикла тут первая. и сюжет не залапан, и написано живенько. к четвертой, тема "я серая, невзрачная мышка, и на меня никто не посмотрит" вытерся до дыр. я ее, конечно, долистаю, но жаль. князькова у меня скачана полностью, "планета мужчин" очаровательна вся. а вот тут продолжение цикла печалька. и да, самое фантастичное вот именно тут то, что сирота из приюта да еще с педобразованием (младшие классы - это техникум, колледж, общага) и девственница??? это невозможно физически, из приютов-детдомов девственницы не выходят. а еще у них неистребимо сломана психика, им нужно плечо, защита, за которое они могут спрятаться, и прыгают они из койки в койку постоянно. особенно в общагах. я именно с ними работала, там нет исключений.

я дочитала 4 главу. сын старосты с о товарищи собирались ее изнасиловать кучно, сынок этот наставил ей синяков и ссадин. спас героиньку волкодлак. потом на нее накинулись жители деревни, потому что насильника-сынка старосты волкодлак поцарапал. потом она лечила и вылечила этого поцарапанного сынка от ядовитых царапин волкодлака. попутно выслушивая мат и угрозы от жителей и старосты. вылечила, и в благодарность ей привязали камень и бросили сдыхать в болото мучительной смертью. ну, она вылезла, а я пожалела, что героинька не сдохла. полоумных таких только топить! ничего тут нет романтичного и милого, непрошибаемая тупая тупость, такая всепоглощающая, что таким размножаться нельзя!

уже насторожило начало. где в припадках началась биться героиня, получившая предложение учиться в редкой академии. причем авторша ничего про припадки конкретно не написала. как бы подразумевается, что если будущую студентку отвели к психологу, то это не было обычное радостное возбуждение от удачного поступления в вуз. а, указав на визит к психологу, тоже конкретно не указала, что это было-то? ну и зачем было так подробно расписывать? потом пошли клише "трапеза". можно сломать и переломать копья и перья, что трапеза - это общий стол для приёма пищи в монастыре. но уже бесполезно. графомань подхватила и размножила. а дойдя до "— Не хоху нихохо хахефифать, — с набитым ртом ответила Фрая.", закрыла файл, вышла из папки авторши, и отправила всю папку в корзину. и даже корзину почистила. читать про невоспитанную припадочную? зачем? таких авторш-графоманок, такое строгающих, за пучок - старый медный пятачок. потрачу время лучше, и поищу то, что захочется потом еще раз-другой перечитать. в любом случае, комп не резиновый, чтобы в нем место откровенным мусором забивать.

выкинула всю папку из библиотеки этой авторши. подтошнило сразу, как увидела, что место рождения харьков. а, когда открыла вот про эту зельеваршу и увидела "— Ф каком шмышле? — уточнил он, не прекращая чавкать.", просто зашла в "мои документы"-библиотека и вышибла. то, что графоманки читают громыку, это понятно. как и то, что передирают не глядя. этого количества, в основном не по делу, "шаф, ваф, фто ты говориф" и прочей аналогичной гадости с тех пор, как громыко ввела у себя, лично начиталась по уши и выше. и у громыко это противно. потому что есть цивилизация, которая коротко означила правило поведения за столом "когда я ем, я глух и нем!", чтобы крошки изо рта в чужие тарелки и на чужие лица не летели, а соседей за столом не тошнило. не говоря о том, что за чавканье в русских деревнях безграмотные крестьяне ложкой лупили по лбу чавкнувшему. это было до 1917 года еще, вводить "моду" в 21 веке на чавканье и шамканье во время еды - беспробудная мерзость. ну, родившимся в харькове этого не понять, понятно. верю, что там и чавкают и шамкают, и едой заплевывают. в общем, без меня наслаждайтесь социально близкие.

лежит давно и есть опечатки. исправить опечатки за столь долгое время не пробовала? не пробовала. потому что читательниц не уважаешь. гляди, елена кирова, кроме меня, только оскорбительную аннотацию прочитавшей, тебя даже никто и не пытался открыть.

"ни так давно", "но за то это понимала я", "дерек преподает на нее". ни так давно, ни сяк давно.))) за то это или за это что-то.))) нельзя преподасть дракону на раненую лапу, можно - припадать. а "преподавать" - это студентов учить. там таких сюрпризов полно.) ну, печалька, ну что.