Верушка

Беспомощный бред. Вот честно, автор, вы хотите, чтобы читатель поверил в такое? Мужик, ребенком побывавший в Зазеркалье, как ненужный, знает, чем его слова обратятся, но орет на собственного сына и опомнится, только когда его наследника затянет в зеркальный портал. И только тогда этот мудак очнется? Не знаю, кто в это поверит. Тут даже нет предпосылок для исправления и сказки.

Если ты до сорока лет жила дура дурой, то не стоит начинать думать, что ты продуманная умница. Во всей этой истории жалко героиню, ведь ей очень не повезло с автором

Это фееричный, нечитабельный бред. Герои ведут себя не по логике развития сюжета, а как нужно автору. По их шизам можно составить не один учебник психиатрии. Сочувствовать им не хочется, жалеешь больше себя и свой больной лоб, об который отбивается ладонь. Я никогда так часто не изображала «рука-лицо». Сама героиня глупа, но не как пробка или «прелесть какая дурочка», а та самая дура, при взгляде на которую хочется скривиться от брезгливости. Одно радует, автор явно всем этим бредом наслаждалась и считала, что творит. Ну что сказать, вытворила, надеюсь, это бумагомарательство очень буйство забудется.

Раньше Красовскую можно было читать. Да что там - зачитываться. Теперь же... Была бы книга на бумаге - пошла на растопку. Такое ощущение, что пишут литературные негры, каждый свой кусок, а потом их кто-то сводит, без какой-либо редактуры.

Это лютый бред. Что такого курила автор? Или пила? Или воскуривала? Пародия - не пародия, даркфэнтези - не даркфэнтези, ни внятного сюжета, ни героев, какие-то лохматые обрывки, даже не сшитые белыми нитками, а вырванные откуда-то с мясом и прибитые на соломенные гвозди.

Чудесная, грамотно рассказанная история. Сказочная, не без этого, но без массированных атак медицинскими терминами.

Автор умеет придумывать интересную историю, но совсем не умеет ее рассказывать. От скачков времен повествования можно запутаться, ритм хромает, достигнутое напряжение сбивается совершенно проходной сценой. К тому же заявленные в начале первой книги события кардинально переиначены, будто автор забыла с чего начала рассказ. Но, скорее всего не сочла нужным редактировать книгу.

Если даже аннотация с грубейшими ошибками, то что говорить о самом тексте? графомань... Пафос не спас.

Это уже четвертая книга с однотипным сюжетом. Похоже, что авторам выдали одинаковые установки, и они должны были их как-то интерпретировать в меру способностей к писательству и фантазии. И надо сказать, что ни способностями, ни фантазией авторы не блещут.