Отзывы о книгах

Куча граммотических ошибок,сюжет достаточно интересный.

Вроде и сюжет интересный, но всё как-то топорно написано. Много описаний прошлого. На один раз.

Надо было посмотреть комментарии...Надо было...

Не зацепило.

Ужасно, автор пытается показать героиню как крутую и такую всю из себя женщину, но откровенно не дотягивает. Размышления и умозаключения героини на уровне детский сад-младшая школа, разжевывают все так будто для умственно неполноценных при этом показывают как вверх интеллектуальных возможностей героини. Я люблю романы с детьми и этот решила читать только ради ребенка(ну и ещё переселение в книгу меня заинтересовало), а тут ребенка от силы десяток раз показали и то мельком, никаких тебе милых взаимодействий с ним, все сухо, коротко и за кадром(
Герои ведут себя похуже того же ребенка, особенно если учесть что нам их преподносят как взрослых и вроде как умных людей. Сюжет тоже глуповатый и нескладный. Я очень редко бросаю книги, но дочитать эту я не смогу

Неплохо, но суховато

Я конечно понимаю, что в подобные романы логика заглядывает редко, но хотя бы зачатки должны быть? Нет, начинается все банально - героиня, находясь в глубокой депрессии, вызванной потерей родных, попадает в роман, который перед этим прочла.. Там, зная сюжет романа она назначает себя спасительницей мальчика, сына героини этого романа. Дальше сюжет развивается своеобразно - он превращается в смесь бытового романа и детектива времён королевы Виктории, а сама героиня представляет из себя симбиоз мисс Марпл и Джейн Эйр. Мальчик Питер, спасительницей которого героиня себя назначила, периодически появляется в романе, как цирковая лошадка делает круг по арене повествования и исчезает - негоже ему, как и прочим статистам отвлекать читателя от конвульсий героини. Вот так скучно и однообразно, роман подбирается к концу, и тут, оп-ля, на арене появляется ведьма, реинкарнации, проклятие ( правда за что, не понятно, по сюжету за то, что избранник героини не смог полюбить ведьму и она прокляла героиню, поклонника, мужа , ребенка..., ладно, об отсутствии в этом романе логики я уже говорила), амнезия, все благополучно разрешается и жили они долго и счастливо... Вот как то так. Что хорошего есть в этом романе? Буковки. Они складываются в слова, слова в предложения, которые, в принципе, читабельны. Есть ли логика в моем отзыве? Ну я уже сказала, что её нет в романе, откуда же в отзыве взяться то.

Сюжет интересный, но написано очень скучно. книга написана от лица героини. Героиня большую часть книги страдает, переживает, как она действует, как общается с людьми - автор не упоминает. Вначале книги автор путается в титулах - героиню титулует то княгиней, то княжной. Разговорный язык героев очень напоминает современный, причем не в литературной версии. Автор очень просто решила все загадки - в финале объяснила откуда что взялось. Описаны события небольшого отрезка времени, но очень долго, подробно, ляпы бросаются в глаза... Не впечатлило.

Мне не понравилась книга. Начало книги неплохое, сюжет избитый, но пойдёт, а вот исполнение подкачало. Тоже перепутала автора с другим автором с созвучной фамилией. Но не то, совсем не то. 2 звезды за сюжет.

Упрямая я: все-таки дочитала. Оценивать не буду, книга на любителя. Тусуются-тусуются, а в последних главах прям дичь начала творится🫣 проклятье всплыло, Гг вообще ни при чем; с мужем, вроде, любовь-морковь, но уже в очереди на лучшую жизнь с ней в будущей жизни стоит его бывший лучший друг... Короче, странно всё

Обратила внимание на сочетание имени автора ( с налёта показалось Кира Стрельникова) и названия книги — точно помню такое у другого автора. Удивилась. Скачала, читаю в предвкушении. Так как обычно «читаю в ухе», вначале неприятно зацепил лексикон, потом штампованность сюжета. Тут то я и внимательнее прочла имя автора.
Мдя… Кира Стрельнева — это никак не Кира Стрельникова…
Но, судя по оценкам, кому то такое нравится.