Я тебя не любил...

Не понравилось.
Очень странная героиня. Вернее, автор ее так изобразила. Вроде бы закончила школу с золотой медалью, училась в столичном вузе, общалась с другими студентами, однозначно знакома с интернетом, был айфон. То есть, от цивилизации не была оторвана. Откуда такая неориентированность в жизни? Не будем брать ее отношение к сексу и ее понятиям порядочности. Но она же видела как одеваются другие студентки, ходила по улицам, не жила ведь в заключении. Скорее всего автору надо было показать идиотку, чтобы потом на контрасте из гадкого утенка она превратилась в белого лебедя.
Только получился ли лебедь? Увидели ее ухоженной, хорошо и дорого одетой, раскованной в сексе, Павел из нее слепил стерву.
Если раньше она была отличной от других, но у нее были свои стандарты и понятия в жизни, то с Павлом она стала обычной деловой стервой, подобной Игнату, и подобным бизнес леди. Она потеряла свою индивидуальность.
Почему с ней развёлся Игнат?. Он сам сказал, что не дотягивал до нее с моральной стороны, поэтому и слился. Но когда она стала подобной ему, она его заинтересовала. Но опять же, а нужен ли был ему ее внутренний мир? Он ее хотел как женщину, но нужна ли она ему была как человек, индивидуальность? Если бы они остались вместе, он опять бы ушел от нее, потому что таких какой она стала, он видел сотни. Она ему бы быстро приелась.
Кто такой Павел? Вроде бы позиционировал себя знатоком человеков. А разглядел ли он героиню? У него даже не стоял вопрос, какой она человек. Он видел только внешнюю оболочку, с ней и работал. Одел ее, раскрепостил в сексе и поведении, научил стервозности, играть на публику, соблазнять мужиков. Ох какое великое преобразование. Браво!
А его менторские речи о том , как должна вести себя женщина. Это просто фу!
В итоге героиня стерва, подходящая для таких как он сам, в прошлом, альфонс, и как Игнат, все оценивающий в денежном эквиваленте. Обычная женщина бизнесвумен со стервозным поведением.

Я считаю, что героиня после всех этих манипуляций Павла потеряла свою индивидуальность, пусть и непривычную и необычную. Это регресс. Очень жаль!
Хотела бы еще добавить. О мести героини.
В чем заключалась ее месть - соблазнить Игната и бросить его. Типа отплатить так ему за развод и потерю ребёнка.
Несколько лет жить желанием отомстить, не добиваться каких-то целей в профессии, не строить нормальную семью и родить ребёнка, а отомстить бывшему бросив его.
Ну. Бросила она его, предварительно влюбив, и это ей принесло покой и счастье? Вряд ли.
Говорят же, что самая лучшая месть и самая сильная - это простить, забыть и стать счастливой. Увы! Автор пишет, что героиня стала счастливой. Я сомневаюсь. Можно ли быть счастливой причинив кому-то боль?

Понравилось. Взрослое рассмотрение жизненной ситуации. Точно описана характеристика, данная Пашей, поведения многих женщин, как не прискорбно согласиться.
Сначала было ощущение, что пойдёт по стандартному сценарию, что герой уцелел, оказался где-то в тайге, потом выживал и тд, но все оказалось прозаичней и больнее. Боль Ани понятна, когда веришь вопреки логики, что любимый сейчас откроет дверь, пусть даже не здоровый, но главное живой. А потом узнаешь правду. Молодец, что просто даже уехала, а не валялась у него в ногах. А дальше - просто прочтите, очень полезно для тех, кто думает, что со мной он исправится, будет другим.

Эффект Пигмалиона.
Написано хорошо.